Определение № 3185 от 07.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3185 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Членове:

Иван Ал. Стоилов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Иван Ал. Стоилов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100604953 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда № 568 от 13.12.2023 г.,постановена по НЧХД № 16278/22 г. по описа на СРС, НО, 104 състав, първоинстанционният съд е признал подсъдимата Т.М.М. за невиновна като я е оправдал по частното обвинение за извършване на престъпление по чл. 148, ал. 1, т.

1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК. В тежест на частния обвинител Г. С. са възложени направените по делото разноски, сторени от подс. М.. Против присъдата в законоустановeния срок е постъпила жалба от частния обвинител Г. С., чрез неговия упълномощен повереник адв.

Виденов, с която се оспорва правилността на съдебния акт, като постановена при съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Правят се доказателствени искания.

Съдебният състав, след като извърши преценката по реда на чл. 325 от НПК, намира, че процедурата по администриране на жалбата не е извършена в цялост от първоинстанционния съд.

На първо място, видно от материалите по делото, след прочитане на присъдата на първа инстанция, упълномощеният от подсъдимата адв. Г.ев е депозирал пред първата инстанция молба, с която заявява, че не е упълномощен да защитава подсъдимата пред въззивната инстанция. Преписи от присъдата и мотивите на първоинстанционния съд са връчени лично на подс. М., както и на Адвокатско дружество „Ч. и Т.“, междувременно упълномощени от подс. М. на 06.03.2024 г. - след депозиране на въззивната жалба от повереника на частния тъжител и допълнението към нея, с оглед изготвените мотиви. Няма данни тази въззивна жалба и допълнението към нея да са връчени лично на подс. М.. Налице е съобщение, адресирано до настоящия адрес на подс. Теодора М. (гр. София ул. „****), съдържащо преписи от въззивната жалба и допълнението към нея, които обаче не са връчени 1 лично на същата, а на адв. И. Т.. В пълномощното за Адвокатско дружество „Ч. и Т.“ не е предвидена изрична възможност за получаване на въззивната жалба от защитниците от името на подс. М.. Следва да се има предвид, че съгласно чл. 321 от НПК подсъдимият е самостоятелна заинтересована страна, която има правото да направи възражение по чл. 322 от НПК срещу въззивната жалба. В случая подсъдимата не е била лично уведомена за това нейно право, като отделно няма постъпило възражение и от новите й защитници, от които да се черпи извод, че подсъдимата лично е получила въззивната жалба и допълнението към нея.

Отделно от горното, независимо, че с разпореждане от 05.12.2023 г. председателят на СРС, НО, 104 състав, изрично е указал на подателя на въззивната жалба да заплати дължимата държавна такса от 6,00 лева от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, по сметка на СГС, това не е сторено.

Съобразно горните констатации, делото следва да се върне на СРС за извършване на всички действия по администрирането на въззивната жалба (лично връчване на същата и допълнението към нея на подсъдимата, с оглед реализирането на личното й право на защита по чл. 322 от НПК, както и заплащане от страна на подателя на въззивната жалба на дължимата държавна такса по сметка на СГС), след изпълнението на които делото да се върне на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 325 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 4953/2024 г. по описа на СГС, НО, ХIV-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 104 състав за изпълнение на процедурата по администриране на въззивната жалба на частния обвинител Г. С., подадена чрез неговия упълномощен повереник адв. Виденов, по начина, посочен в обстоятелствената част на настоящото определение.

СЛЕД извършване на действията по администриране, делото да се изпрати на въззивния съд, за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2