Решение № 116 от 13.05.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Шумен, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора С. Кр. А. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20253600200285 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Делото е образувано е по искане на Федерална служба Правосъдие ФРГермания, за признаване и изпълнение на решение № 3200Js 3826/21 CS от 29.12.2021 г., постановено от Окръжен съд Вормс, ФР Германия, влязло в сила на 21.01.2022 г., за налагане на финансова санкция в размер на 2 000 – две хиляди евро и разноски в размер на 77. 50 евро на българския гражданин Г.Б.Н., ЕГН ********** роден на 0***, с настоящ и постоянен адрес: ***..

Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Не са налице основания за отказ. Поради това моли за постановяване на съдебен акт, с който да се допусне за изпълнение решението.

Г. Р. К. редовно призован се явява лично. Заявява, че е заплатил една част и ще заплати останалата част от наложената му финансова санкция.

1

Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното:

Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване.

От удостоверението и приложения към него акт за налагане на финансова санкция е видно, че: На 19.11.2020 г. в 9. 40 ч. в гр. Вормс – ФРГермания, Г.Б.Н. като водач на тов. автомобил *** с рег. № МА NB *** по ул. Bensheier повредил пътен знак за ограничаване на височината на входа към тунел на междуградски път В9 с което причинил щета на трето лице в размер на 500 евро и напуснал местопроизшествието без да уведоми пострадалото лице.

Това представлява престъплени по & 142ал. 1 т. 1 от Наказателен кодекс на ФРГермания. За това престъпление наказващия орган – Окръжен съд Вормс, ФР Германия, на 29.12.2021 г. е наложил на Г.Б.Н. финансова санкция в размер на 2 000 – две хиляди евро и разноски в размер на 77. 50 евро. От Удостоверението се установява, че Г.Б.Н. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване. Решението е влязло в сила на 21.01.2021 г.

От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено наказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване на решението. Деянието, за което на Сабри Салим Саид е наложено наказанието попада в хипотезата на чл. 30 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Същото съставлява нарушение и по българското законодателство – чл. 343 ал. 1 б. „а“ от НК.

Поради това не са налице основания да се откаже признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.

От удостоверението се установява, че засегнатото лице е Г.Б.Н., роден на 0*** в гр. Нови пазар, с адрес – *** От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че засегнатото лице Г.Б.Н. на 14.11.2022 г. е променил името си на Г. Р. К..

От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 29.12.2020 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на Г. Р. К. финансова санкция размер на 2000 евро и разноски 77. 50 евро, общо 2 077. 50 2 евро по 1. 95583 лв. е равна на 4 063. 24 лв.

Също от удостоверението се установява, че засегнатото лице частично е заплатило наложената му финансова санкция в размер на 350 евро.

От удостоверението се установява, че констатираното време на извършване на деянието е 29.12.2020 г., а влизането в сила на решението е на 21.01.2021 г. и вида на наложеното наказание – глоба. Поради това се налага извод, че предвидената по българското законодателство три годишна абсолютна давност за изпълнение на административно наказание глоба по чл.

82, ал. 3 вр. ал. 1 б. "а" от ЗАНН е изтекла. Но, за да може да бъде приложено основанието за отказ по чл. 35 т. 3 от ЗПИИАКОРНФС , освен констатация за изтекла давност по българското законодателство, следва да е налице кумулативното условие - решението да се отнася за деяние подсъдно на български съд, а процесното деяние не е подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН .

Българският гражданин няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо изпълнението на решението. Деянието е извършено на територията на чуждата държава, респективно не е налице някоя от хипотезите на чл. 35 т. 5 от закона. Не е налице и факултативното основание за отказ по чл. 35 т. 7 от ЗПИИАКОРНФС .

Предвид изложеното ще следва постановеното решение от Окръжен съд Вормс - ФР Германия, за налагане на Г. Р. К. финансова санкция в размер на 2 000 евро и 77. 50 евро разноски да бъде частично признато и да бъде допуснато изпълнението му за разликата над 350 евро или за 1 727. 50 евро, равняващи се на 3 378. 70 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и допуска частично изпълнение на решение № 3200Js 3826/21 CS от 29.12.2021 г., постановено от Окръжен съд Вормс, ФР Германия, влязло в сила на 21.01.2022 г., с което на българския гражданин Г.

Р. К., ЕГН ********** роден на 0***, с настоящ и постоянен адрес: ***. е наложена финансова санкция в размер на 2 000 – две хиляди евро и разноски в 3 размер на 77. 50 евро, само за сумата от 1 727. 50 евро, равняващи се на 3 378.

70 лв. по курса на БНБ.

На осн. чл. 33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да се изпрати на Националната агенция по приходите гр. Варна, офис Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На осн. чл. 38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.

На осн. чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията на Р. България се поемат от нея като поемаща държава.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4