Определение № 41726 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41726 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110109969 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба,

„Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. К. Н. и С. Д. Н.. подадена от

Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С., общ. М., ж.к. „М. 1“, бл.***, вх. *, п., гараж № *, абонатен № *******. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника 1 топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумите както следва: сумата от 2 162,42 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 16.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 266,73 лв. - мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2021г. до 09.05.2023г., както и суми за дялово разпределение - 56,91 лева главница за периода м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 16.05.2023г.. до окончателното изплащане на вземането, както и 11,03 лева - лихва за периода 16.07.2020г. до 09.05.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.09.2024 г. по ч.гр.д. № 26343/2023 г. по описа на СРС, 32 състав. Претендира разноски за исковото и заповедното производства, включително възнаграждение за юрисконсулт.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подали отговор на исковата молба, чрез назначения от съда особен представител, който оспорва предявените искове като частично неоснователни, поради завишен размер.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат сумите както следва:

1.Д. К. Н. с ЕГН********** - 3/4, а именно: сумата от 82,56 леваглавница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/, в имот находящ се в гр. С., общ. М., ж.к. „М. 1“, бл.***, вх. *, п., гараж № *, абонатен № *******, за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 13,20 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 09.05.2023г., както и суми за дялово разпределение: 28,47 лева - главница за периода от м.04.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането и 5,47 лева - лихва за периода от 15.06.2020г. до 2

09.05.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в двете производства;

2.С. Д. Н. с ЕГН********** -1/4, а именно: сумата от 27,52 лева главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ в имот находящ се в гр. С., общ. М., ж.к. „М. 1“, бл.***, вх. *, п., гараж № *, абонатен № *******, за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 4,40 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 09.05.2023г., както и суми за дялово разпределение: 9,49 лева - главница за периода от м.04.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 12,06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,82 лева - лихва за периода от 15.06.2020г. до 09.05.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в двете производства; за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 18920/29.06.2023 г. по ч.гр.д. № 32379 по описа на СРС, 87 състав.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответниците особен представител, който сочи, че ответниците са собственици на процесния имот, не се оспорва количеството доставена ТЕ и услуга за дялово разпределение. Въвежда възражение за частично погасяване на задълженията по давност.

III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест 3 на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

С оглед изявленията на страните, съдът на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 ГПК отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните в настоящото производство следните факти: между страните по делото е налице облигационно отношение по договор за продажба, въз основа на което ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените количества; през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот на ответниците, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер, Спорен по делото е размерът на задълженията, които не са погасени поради изтекъл давностен срок за събирането им.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 32379 по описа на СРС, 87 състав

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем Сървисис“ ООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер *******, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, които с оглед отделените за безспорни по делото факти, не са необходими

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е 4 уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025 г., от 13,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5