Споразумение № 5 от 24.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Силистра, 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов

Съдебни

ИЛИЯНА Г. ПЕТРОВА заседатели: СВЕТОМИРА ИВ. ВАЧЕВА при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се ПРОКУРОРА В. М..

ПОДСЪДИМ – Ю. Р. А. (Y R A) - редовно призован явява се лично и с АДВ. К. Ю. Х. от АК - Силистра - назначен по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - К. Ю. Х. – редовно призовани - явява се.

СВИДЕТЕЛ – С. Х. С. - редовно призован - явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Н. П. К. - редовно призован - явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – М. А. - редовно призован - явява се лично.

Производството е по реда на Глава XXIV от НПК

На основание чл. 395е от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач по НОХД № 18/2024 год. по описа на Районен съд - Силистра М. А., който да извършва устен превод от български на арабски език и от арабски на български език.

Снема се самоличността на преводача:

1

М. А. – с ЕГН: **********, български гражданин, живущ в гр. Силистра, бул. „Македония“ № 96, ет. 7, ап. 21, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

М. А. - Владея арабски език и мога да извърша този превод.

Съдът на основание чл. 290, ал. 2 от НК предупреди преводача за наказателната отговорност която носи.

М. А. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

СЪДЕБНОТО

ПРЕВОДАЧА

ЗАСЕДАНИЕ

ЗАПОЧВА

С

УЧАСТИЕТО

НА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР М. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Не са нА.це процесуални пречки и също моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване и явяване на страните, намира че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на осн. чл. 272 от НПК пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Ю. Р. А. (Y R A ) – роден на ********** г. в Сирия, сирийски гражданин, произход – кюрд, без документи за самоличност, с адрес за призоваване: гр.

Любимец, обл. Хасково, бул. „Одрин“ № 75 – СДВНЧ, със средно образование, женен - има 4 деца, които живеят в Сирия, работил в Сирия в ресторант, неосъждан в Сирия и България.

СНЕМА самоличността на свидетелите:

С. Х. С. - на 51 години, роден на 23.01.1972 г. в с. Алеково, общ. Алфатар, обл. Силистра, български гражданин, живущ в гр. Силистра, с висше образование, разведен, разузнавач в ГОИД-ГПУ – Силистра към РДГП – Русе, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Н. П. К. - на 45 години, роден на 20.11.1978 г. в гр. Силистра, български гражданин, живущ в гр. Силистра, с висше образование, женен, полицейски инспектор в ГОДГ-ГПУ – Силистра към РДГП – Русе, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда истината, напуснаха съдебната зала до повикването им за разпит.

2

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОР М. - Нямам възражения.

АДВ. Х. – От страна на защитата няма възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните техните права.

ПОДС. Ю. Р. А. (Y R A) - Знам защо съм тук. Бяха ми разяснени правата съгласно Българското законодателство. Владея арабски език. Нямам претенции превода от български на арабски език да се извърши устно. Не желая писмен превод на актовете на прокуратурата и на съда.

Съдът на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам нови доказателствени искания.

Имам искане по реда за провеждане и приключване на съдебното производство, а именно моля производството да се проведе и да приключи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Имаме готовност да представим проект за споразумение за решаване на делото.

АДВ. Х. – Да, господин Председател, присъединявам се към становището на прокурора. Действително правим искане производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Разяснил съм на моя доверител какво представлява тази процедура. Той е съгласен. Признава се за виновен, поради което моля производството да продължи по този ред. Готови сме да изложим устно споразумението пред съда.

Нямаме други искания.

ПОДС. Ю. Р. А. (Y R A ) – Признавам се за виновен. Съгласен съм да приключим делото със споразумение.

Съдът след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието, за което подс. Ю. Р. А. (Y R A) е предаден на съд, е тежко по смисъла на Наказателния закон. От това деяние не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки и от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл. 384, ал. 3 от НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното следствие е направено своевременно, процесуално 3 допустимо е и не са нА.це законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите от задълженията им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.