Разпореждане № 767 от 22.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 767 гр. Пазарджик, 22.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500174 по описа за 2024 година Днес, двадесет и втори юли две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният В.М., съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500174 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх.№6947 от 19.07.2024г. подадена от Х. И. П., ЕГН ********** и С. Х. П., ЕГН-**********, с постоянен адрес в гр.В., ул.“М.с.“ №18а, чрез адвокат К. С. против решение №355 от 27.10.2023г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по въззивно гр.д.

№401/2023г. на Окръжен съд Пазарджик ведно с изложение на касационните основания по чл.280 ал.1 т.1,т.3 и ал.2 от ГПК по отношение на въззивно решение № 229 от 24.06.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№174 /2024г. на Окръжен съд Пазарджик.

Касационната жалбата е нередовна.

Не става ясно срещу кой точно съдебен акт на въззивният съд и по кое дело се подава, доколкото е налице противоречие между посочения в нея съдебен акт и дело и съдебния акт и дело, посочен в изложението по чл.280 от ГПК.

Констатираното несъответствие ще следва да бъде отстранено от касаторите като същите с допълнителна уточняваща молба следва изрично да посочат точното въззивно решение, което обжалват по касационен ред и по кое дело е постановено и съответно за това решение да представят относимо изложение по чл.280 от ГПК.

1

На следващо място, в изложението се цитира многобройна съдебна практика, с която се обосновава искането за допускане на касационно обжалване, включително и задължителна такава, но същата не е приложена в цялост. Ще следва да се укаже на касаторите да представят копия от всички цитирани в изложението съдебни актове след като изрично се позовават на същите и в противоречие на които според тях се е произнесъл въззивният съд с обжалваното си решение.

Водим от горното и на основание чл.284 ал.1 т.2, т.3 и т.4 във връзка с чл.280 ал.1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№6947 от 19.07.2024г. подадена от Х. И. П., ЕГН ********** и С. Х. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в гр.В., ул.“М.с.“ №18а, чрез адвокат К. С. против решение №355 от 27.10.2023г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по въззивно гр.д.№401/2023г. на Окръжен съд Пазарджик ведно с изложение на касационните основания по чл.280 ал.1 т.1, т.3 и ал.2 от ГПК по отношение на въззивно решение № 229 от 24.06.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№174 /2024г. на Окръжен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касаторите Х. И. П. и С. Х. П., с посочени адреси и ЕГН, да отстранят нередовностите в жалбата и в изложението си, съгласно мотивите на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба с приложенията ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2