Решение № 15372 от 31.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15372 гр. София, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20221110122013 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по ГПК, част ІІ „Общ исков процес“, дял І

„Производство пред първата инстанция“.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК: 123526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37 против „ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ“ АД, ЕИК:

831652485, със седалище и адрес на управление: гр. София 1619, ул. „Дамяница” 3-5.

В хода на делото и след последователни изменения на главните искове, така и на предявения обратен иск, съдът е приел за разглеждане предявен обратен иск „ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ“ АД, ЕИК: 831652485 срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството.

Ищецът по главния иск твърди, че в качеството си на търговец на електрическа енергия, съгласно разпоредбата на чл. 100 от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си по свободно договорени цени, като снабдява обект на ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“ с електрическа енергия на основание и при условията на § 15, ал. 2 и ал. 3, предложение второ /без сключен типов договор за покупко-продажба на електроенергия/ от ПЗР на ЗИД на Закона за енергетиката /ДВ, бр. 57, от 2020г. в сила от 26.06.2020г./, тъй като към подаването на исковата молба не е бил сключен договор по свободно договорени цени, както и не е поискано прекратяване на доставката на електрическа енергия и предоставяне на мрежови услуги от страна на ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“. Твърди се, че ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“ има качеството на небитов клиент, съгласно §1, т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, и че негов обект е присъединен към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, на чиято лицензионна територия се намира.

Посочва, че е поел задължение да снабдява с електрическа енергия в качеството си на доставчик от последна инстанция следния обект на ответника, индивидуализиращ се с ИТН:

4021385, гр. Сливен, Пречиствателна станция, като е бил е открит клиентски номер 1010020827. Твърди се, че „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е доставило до обекта 1 на потребление на ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“ електроенергия и мрежови услуги на обща стойност 578.87лв. за период от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г., като дължимата сума от ответника „Главболгарстрой“ АД, равняваща се на 65% от общата сума, е както следва: главница в размер на 376,27 лева, ведно с обезщетението за забава за период от 16.06.2021 г. до 02.11.2021 г., възлизащо на 13,09лв. / 65% от общата сума на обезщетението за забава в размер на 20,14 лева/. При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника

„ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ“

АД да заплати на

„ЕВН

БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД сумата от 376,27 лв., представляваща стойността на консумирана за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г. електрическа енергия от обект с ИТН: 4021385, гр. Сливен, Пречиствателна станция на ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“, в което дружество „ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ“ АД, ЕИК 831652485, е участник, притежаващ 65% от дружествените дялове, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“ – 11.11.2021 година, до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 13,09 лв., представляващи законна лихва за забава за периода от 16.06.2021 г. до 02.11.2021 г.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника, в който се оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Твърди се, че между Министерството на регионалното развитие и благоустройството и ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“ е бил сключен Договор № 179/10.09.2008г. с предмет „Изпълнение на СМР на обект:

„Пречиствателна станция за питейни води гр. Сливен”, като не се оспорва, че обектът е присъединен към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД на 30.10.2008 г. Твърди се, че за посочения в исковата молба период този обект не се стопанисва от ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“, а е предаден за съхранение на възложителя Министерството на регионалното развитие и благоустройството в качеството му на собственик на обекта. Сочи се, че на 08.09.2009г. между Възложителя, Изпълнителя, Проектанта и строителния надзор на обекта е подписан Акт - Образец 10 за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството, в който е записано, че за времето на спиране на работите до подписването на акт 11 и тяхното възобновяване, обекта остава на съхранение на възложителя. Твърди се, че към момента на подаването на отговора на исковата молба по отношение на процесния обект не е подписан Акт за установяване състоянието на строежа и СМР при продължаване на строителството за всички спрени строежи по общия ред и предвидените в чл. 7, ал. 3, т. 10 други случаи ( Акт образец 11).

Сочи се, че обектът е предаден за съхранение и стопанисване на възложителя Министерството на регионалното развитие и благоустройството още с подписването на Акт Образец 10 от 08.09.2009 г., от който момент за ДЗЗД „Консорциум Главболгарстрой“ не са налице нормативни и договорни основания за плащане на каквито и да било разходи свързани с обекта, включително за електроенергия. Твърди се, че многократно са били отправяни покани към отговорния за съхранението на обекта възложител - Министерството на регионалното развитие и благоустройството, за заплащане на недължимо направените от ответника разходи за електроенергия, но без отговор и реакция от страна на Министерството. С отговора на исковата молба се оспорва между ищеца и ответника да е била налице валидна облигационна връзка, като се сочи, че претендираните от ищеца суми следва да бъдат заплатени не от ответника, а от собственика, който се явява Държавата в лицето на Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Твърди се, че не е поискал прекратяване на доставката на електроенергия, тъй като няма това право по силата на договора, нито е разписано като задължение в подписания Акт образец 10, нито е уговорена в приемо-предавателния протокол от 03.10.2018 г. Сочи се, че е предприел действия за закриване на измервателната точка през месец ноември 2021 г., като след този период „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е преустановило начисленията за електроенергия.

2

Ответникът е предявил обратен иск срещу Министерство на регионалното развитие и благоустройството, с който се прави искане в условията на евентуалност в случай, че се уважи иска на „ЕВН ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД за сумата от 376,27 (триста седемдесет и шест лева и 27 ст.), представляващи 65% (дела на „Главболгарстрой АД в консорциума)от стойността на доставената ел. енергия и предоставени мрежови услуги за периода 01.05.2021 Г.-30.06.2021 г., сумата от 13,09 лв. (тринадесет лева и 09.ст.) представляващи стойността на обезщетението за забава за периода 16.06.2021 г.- 02.11.2021 г., включително присъдената законна лихва върху посочената главница от датата на предявяване на осъдителния иск 16.11.2023 г. до окончателно изплащане на задължението и всички направени по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, да се счита за предявен на договорно основание по силата на сключения между МРРБ и „Консорциум „Главболгарстрой“ ДЗЗД Договор № 179/10.09.2008 г., да бъде осъдено МРРБ да заплати тези суми на Главболгарстрой АД като обстоятелства, на които основава претенцията си на обратния иск ищецът в него твърди, че основанията за дължимост на сумите е договорно, а именно сключения между МРРБ и „Консорциум „Главболгарстрой“ ДЗЗД Договор № 179/10.09.2008 г. като в условията на евентуалност се твърди, че в случай, че не приеме посоченото в т. 1 договорно основание за предявяване на обратния иск срещу МРРБ, то се иска от съда да приеме, че се дължат като такива, с които ответникът по обратния иск – МРРБ се е обогатил неоснователно на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.

В указания на ответника по обратния иск срок по делото е постъпил отговор на обратна искова молба, с който се твърди, че е налице висящо съдебно производство по гр.д.

№ 24071/23 г. по описа на СРС, 160 състав, като е налице идентичност между заявения обратен иск в настоящото производство и искът разглеждан по гр.д. № 24071/23 г. По същество ответникът по обратния иск оспорва същия като неоснователен като твърди, че не е налице валидна облигационна връзка между ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД и ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ АД, че липсват доказателства за предоставен достъп до електроразпределителната мрежа на процесния обект. С отговора на обратния иск се оспорва твърдението на ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ АД, че на договорно основание му се следват претендираните суми, оспорва се дружеството да е доставило или продавало на МРРБ електрическа енергия или да е предоставяло достъп до разпределителната мрежа за обект пречиствателната станция в гр. Сливен, като между дружеството ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ АД и МРРБ няма сключен договор с предмет съответстващ на основанието сочено от ищеца по обратния иск, а именно договорно такова. По изложените в отговора на обратната искова молба съображения се иска от съдът да прекрати производството в тази част, а ако го приеме за допустим да го отхвърли като неоснователен и недоказан като присъди в полза на МРРБ юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева както и сторените в производството разноски.

Софийски районен съд като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

От представените фактури № 1800987928/30.06.2021, № 1800896479/31.05.2021 се установява, че ищецът е начислил по партида с кл. №1010020827, открита за Консорциум „Главболгарстрой“ ДЗЗД, за периода 01.05.2021 г. – 30.06.2021 г. такси за предоставен достъп до електроразпределителната мрежа на процесния обект в общ размер на 578,87 с ДДС.

От Споразумение за създаване на сдружение от 04.07.2008 г. (л.34), сключено между ответника и „Станилов“ ЕООД, се установява, че същите са постигнали съгласие за обединение в Консорциум „Главболгарстрой“ ДЗЗД с цел изпълнение на проект „Изпълнение на строително-монтажни работи на обект:пречиствателна станция за питейни води гр. Сливен“ с възложител МРРБ, при дялово участие съответно 65% за ответника и 35% за „Станилов“ ЕООД. В чл. 4.8 от споразумението е уговорено, че всеки от контрагентите носи отговорност за задълженията, произтичащи от договора, сключен с 3 възложителя, съобразно така определеното им дяловото им участие.

От договор №179/10.09.2008 г. (л.30), сключен между третото-лице помагач МРРБ, в качеството на възложител, и Консорциум „Главболгарстрой“ ДЗЗД, в качеството на изпълнител, се установява, че последният се задължил да извърши СМР на обект „пречиствателна станция за питейни води - гр. Сливен“ със срок 371 календарни дни, считано от датата на откриване на строителната площадка с протокол образец 2, като при спиране на строителството при неосигурено финансиране, срокът се удължава с периода на спирането след подписване на акт образец 10 за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството. В чл. 9, ал. 3 от договора е уговорено, че разходите за електроенергия, необходими за изграждане на обекта, са за сметка на изпълнителя. На 08.09.2009 г. е съставен Акт за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството поради неосигурено финансиране (л.10), като видно от чл. 4.4.1., б. „д“ от същия, ответникът и третото лице-помагач са постигнали съгласие за времето на спиране на работите до подписване на акт 11 и възобновяването им обектът да остане на съхранение на възложителя. С приемо-предавателен протокол за предаване на строителния обект ПСПВ – Сливен от възложителя на изпълнителя от 03.10.2018 г. е констатирано състоянието на обекта и наличното в него оборудване.