Протокол № 458 от 07.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. Ямбол, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330101078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата Р. Т. Д. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., редовно упълномощена.

Ответникът Х. И. Б. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х. Х., редовно упълномощен.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, депозирали сме искова молба пред вас с дата 20.04.2022 г. и с правно осн. чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК, като сме искали предоставяне на родителските права на моята доверителка и определяне режим за свиждане с ответника, както същият да заплаща и искана от нас издръжка в размер на 350 лв. Със споразумение от 10.05.2022 г. сме депозирали пред Вас окончателно постигане и решаване до тогава на 1 спора между страните, което споразумение от името на моята доверителка поддържам и в днешно с. з.

Адв. Х. – Уважаема съдия И., не мога да не признание, че исковата молба е интелигентно изготвена, но има спор, който не можахме предварително да разрешим. Въпросът е за режима на свиждане и моля ако ищцата се съгласи, поне 10 дни през лятото, когато тя не е в платен годишен отпуск, моят доверител да има възможност да се вижда с детето си и той е съгласен да се увеличи размерът на издръжката по чл.142 ГПК в рамките на 300 лв. месечна издръжка.

Адв. Г. – При така измененото становище на ответника, въпреки, че лично е подписал споразумението, с изложеното пред Вас споразумение, сме съгласни при условие, че заплаща 300 лв. на майката за малолетното дете К., като режима на свиждане да е 7 дни в присъствието на майката в гр. Я.

Ищцата Д. – На мнение съм, че К. не е бил добре отглеждан там. Той не познава детето, детето се върна по-зле отколкото аз го дадох.

Ответникът Б. – Напуснал съм работата си в И. и съм се преместил трайно да живея в Б., заради детето си.

Адв. Х. – Представяме в оригинал удостоверение от местоработата за прекратяване на ТПО.

Адв. Г. – Запознах се с формуляра, че на 05.06.2022 г. ответникът е напуснал работа. Това е обстоятелство, което не беше известно до този момент на ищцата. Фактите и обстоятелствата по делото изцяло се променят с този факт и може да стигнем до споразумение, което или ще потвърдим пред Вас до новата дата или двамата адвокати ще подадем молба за производство по общия ред.

Адв. Х. – И аз искам да насрочим за нова дата, за да уточним нещата и евентуално да постигнем споразумение.

Предвид заявленията от страните и необходимостта от изясняване на спора от фактическа страна, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

Отлага и насрочва делото за 12.07.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,57 часа.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________ Секретар: _______________________

3