Определение № 1299 от 10.07.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер

1299/10.07.2019 г. Година

2019 град Варна

Районен съд – Варна четиридесет и четвърти наказателен състав

На десети юли година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.К.М.Т.

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: НЕДКО НЕДКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2658 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 09:23 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Недков.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.Т.В., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. Е.В.К. ***, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на осъдения В.Т.В. в производството по ЧНД № 2658/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Не съм упълномощил адвокат, желая да бъда представляван от определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник адв. Е.В.К. в производството по ЧНД № 2658/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото, приемам да защитавам осъдения В.Т.В. в производството по ЧНД № 2658/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ след като съобрази изричното изявление на осъдения В.Т.В., че желае да му бъде назначен служебен защитник и с оглед на факта, че защитата на осъденото лице в настоящото производство е задължителна, счита, че следва да се назначи като защитник на осъдения В.Т.В. в производството по ЧНД № 2658/2019 г. по описа на Районен съд Варна – адв. Е.В.К., поради което и на основание чл. 26, ал.

2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е.В.К. *** за служебен защитник на осъдения В.Т.В. в производството по ЧНД № 2658/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОС. ЛИЦЕ В.Т.В.

– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл.

274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства. Становището си ще изразя в хода на делото по същество.

АДВ. К.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да сочим други доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.

СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице В.Т.В., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

АДВ. К.: Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице В.Т.В. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост № 2744/14.06.2019 г. на осъденото лице В.Т.В. ***, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

Нови искания по чл.

275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н

Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна прокуратура Варна. Визирали сме девет наказателни производства, като по първите осем изброени са наложени наказания за деяния в съвкупност. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Наказанието, наложено по НОХД № 2020/2019 г. по описа на Районен съд Варна следва да се търпи отделно. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този смисъл моля за Вашето определение.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, основателно е предложението за групиране на наказанията на В.Т.В..

Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода” и евентуално времето, през което е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се групират наказанията по най-благоприятния за мен начин. Нямам какво повече да добавя. Моля за определение в този смисъл.

СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице В.Т.В. с ЕГН: **********, наложени му с присъди и влезли в сила протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва: с присъда по

НОХД № 166/2017 г. на Районен съд Генерал Тошево, влязла в сила на 21.07.2017 г., за престъпление, извършено на 24.03.2017 г., квалифицирано по чл. 210, ал. 1, т. 2 вр. чл. 209, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шестнадесет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. с присъда по

НОХД № 169/2017 г. на Районен съд Каварна, влязла в сила на 05.10.2017 г., за престъпление, извършено на 13.02.2017 г., квалифицирано по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 от НК , на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от пет години. с присъда по НОХД

№ 408/2017 г. на Районен съд Елхово, влязла в сила на 06.03.2018 г., на осъденото лице са наложени следните наказания:„Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, извършено на 19.04.2017 г. и наказание „Глоба“ в размер на 200.00 (двеста) лева; наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години, наказание „Глоба“ в размер на 500.00 (петстотин) лева и на основание чл. 343г. вр. чл. 343б, ал. 3 от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година. На основание разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В.Т.В. е наложено едно общо наказание между наказанията, наложени му по НОХД № 408/2017 г. по описа на Районен съд - Елхово и наказанието наложено му с присъда № 11/05.07.2017 г. по НОХД № 166/2017 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево, в сила от 21.07.2017 г. в размер на най-тежкото от тях, а именно шестнадесет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 25, ал. 4 вр. чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо наказание шестнадесет месеца „Лишаване от свобода“ е присъединено и наказанието „Глоба“, наложено по НОХД № 408/2017 г. по описа на Районен съд Елхово. На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо наказание шестнадесет месеца „Лишаване от свобода“ е присъединено и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, наложено по НОХД № 408/2017 г. по описа на Районен съд Елхово. с присъда по