Решение № 260095 от 23.12.2020, Районен съд - Ихтиман

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр. Ихтиман, 23.12.2020 г.

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА и при участието на секретаря Лиана Тенекева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. д. № 644 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С решение № 226/28.12.2017 г. по гр. дело № 644/2016 г., Ихтиманският районен съд е признал дза установено, по отношение на К.А. *** ЕГН ********** и Л.Б.Л. *** ЕГН **********, че П.С.В. *** ЕГН **********, Л.С.В. *** ЕГН **********, Г.А.З.

*** ЕГН **********, К.Г.З. *** ЕГН ********** са собственици на по 6/72 идеални части, а С.С.С. *** ЕГН **********,

Д.В. *** ЕГН ********** и Л.В. *** на по 8/72 идеални части от:

1.Имот, идентификатор № ......по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „П.О.“, с площ 23 998 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***, ***,

***, *** и ***;

2. Имот, идентификатор № .........по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „Б.“, с площ 3,100 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***, ***,

***, ***, *** и ***;

3. Имот, идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „Б..“, с площ 5599 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***,

***, ***, *** и ***;

4. Имот, идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „П.“, с площ 29 797 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***,

***, ***, *** и ***;

5. Имот, идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „К.“, с площ 9099 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***,

***, ***, ***, ***, *** и ***;

6. Имот, идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „Ш.П.“, с площ 31 997 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***,

***, ***, *** и ***;

7. Имот, идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „Г.“, с площ 3799 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***,

***, ***, ***, *** и ***.

След влизането в сила на решението е постъпила молба от пълномощник на ищците, с която е сезиран съдът за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, касаеща идентификатора на единия от имотите.

Съдът приема, че молбата е основателна.

Видно от събраните по делото доказателства посоченият под т. 4 имот с площ от 29 797 кв. м, находящ се в землището на с. Г., местност „П.“ е с идентификатор № ***, а в диспозитива на решението си съдът го е посочил с идентификатор №

***.

Съдът намери, че волята на съда е ясна и допуснатата грешка в диспозитива на решението е техническа, като може да бъде поправена без призоваване на страните в открито съдебно заседание.

Ето защо на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 226/28.12.2017 г. по гр. дело № 644/2016 г. на Ихтиманския районен съд имот, идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., местност „П.“, с площ 29 797 кв. м, с трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: широколистна гора, при съседи съгласно скица: ***, ***,

***, *** и ***; ДА

СЕ ЧЕТЕ с идентификатор № ***.

Решението относно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

(Р.Йорданова)