Решение № 58 от 15.02.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. С..З., 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С..З., II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Въззивно търговско дело № 20235501000446 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Ф.Д.Е. ЕООД - гр. П. против Решение № 766/15.08.2023г., постановено по гр.д. № 408/2023г. по описа на Районен съд – С..З., с което е отхвърлен предявения от „Ф.Д.Е.“ ЕООД против Д. „С.К.“ - гр. С..З. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 7166,96 лв. – главница, представляваща стойността на доставените плодове за месец октомври, ноември и декември 2018г., януари, февруари, март, април и май 2019г., ведно със законна лихва, считано от 09.11.2022 г. до изплащане на вземането, за което задължение е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №2275/10.11.2022 г. по ч. гр. д. №5097/2022г. по описа на Районен съд С..З., като неоснователен. Във въззивната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, както и че същото е постановено пир съществени процесуални нарушения. Изложени са подробни съображения във връзка с направените в жалбата оплаквания. Направено е искане съдът да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да уважи предявения иск.

В законоустановения срок е постъпил отговор, с който въззиваемия 1 оспорва въззивната жалба. Счита, че първоинстанционното решение е законосъобразно и постановено при спазване на съдопроизводствените правила. Страните не са направили доказателствени искания в настоящото производство.

Окръжен съд – гр. С..З., в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Видно от приемателно-предавателен протокол №1/2018г. от ищеца на ответника са предадени: на 18.10.2018г. – 56,760 кг. круши, на 23.10.2018г. – 56,760 кг. банани, на 25.10.2018г. - 56,760 кг. ябълки, на 30.10.2018г. – 51,600 кг. грозде. За същите количества продукти е издадена фактура №4000002796/02.11.2018г., на стойност 694,13 лв. с ДДС. Видно от приемателно-предавателен протокол №2/2018г. от ищеца на ответника 4 са предадени: на 06.11.2018г. – 51,600 кг. грозде, на 08.11.2018г. – 56,760 кг. банани, на 13.11.2018г. - 51,600 кг. грозде, на 15.11.2018г. – 56,760 кг. круши, на 20.11.2018г. – 56,760 кг. ябълки, на 22.11.2018г. – 56,760 кг. круши, на 27.11.2018г. – 56,760 кг. банани, на 29.11.2018г. – 56.760 кг. ябълки. За същите количества продукти е издадена фактура №4000003029/05.12.2018г., на стойност 1388,24 лв. с ДДС. Видно от приемателно-предавателен протокол №3/2018г. от ищеца на ответника са предадени: на 04.12.2018г. – 56,760 кг. ябълки, на 06.12.2018г. – 56,760 кг. банани, на 11.12.2018г. – 54,180 кг. мандарини, на 13.12.2018г. – 56,760 кг. круши, на 18.12.2018г. – 54,180 кг. мандарини, на 20.12.2018г. – 56,760 кг. круши. За същите количества продукти е издадена фактура № 4000003285/02.01.2019г., на стойност 916,67 лв. с ДДС.

Видно от приемателно-предавателен протокол №4/2019г. от ищеца на ответника са предадени: на 08.01.2019г. – 54,180 кг. мандарини, на 10.01.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 15.01.2019г. – 64,500 кг. портокали, на 23.01.2019г. – 56,760 кг. круши, на 24.01.2019г. – 56,760 кг. круши, на 25.01.2019г. – 64,500 кг. портокали, на 29.01.2019г. 56,760 кг. банани, на 31.01.2019г. – 64,500 кг. портокали. За същите количества продукти е издадена фактура №**********/31.01.2019 г., на стойност 1179,06 лв. с ДДС.

Видно от приемателно-предавателен протокол №5/2019г. от ищеца на ответника са предадени: на 12.02.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 14.02.2019г. – 2

56,760 кг. круши, на 19.02.2019г. – 64,500 кг. портокали, на 21.02.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 26.02.2019г. – 56,760 кг. банани. За същите количества продукти е издадена фактура №4000003743/28.02.2019г., на стойност 745,86 лв. с ДДС.

Видно от приемателно-предавателен протокол №6/2019г. от ищеца на ответника са предадени: на 05.03.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 07.03.2019г. – 64,500 кг. портокали, на 12.03.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 14.03.2019г. – 64,500 кг. портокали, на 19.03.2019г. – 56,760 кг. банани, на 21.03.2019г. – 56,760 кг. круши, на 26.03.2019г. – 56,760 кг. круши. За същите количества продукти е издадена фактура №**********/30.03.2019г., на стойност 1056,48 лв. с ДДС.

Видно от приемателно-предавателен протокол №7/2019г. от ищеца на ответника са предадени: на 11.04.2019г. – 54,180 кг. мандарини, на 16.04.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 18.04.2019г. – 56,760 кг. круши, на 23.04.2019г. – 64,500 кг. портокали. За същите количества продукти е издадена фактура №4000004124/30.04.2019г., на стойност 578,92 лв. с ДДС.

Видно от приемателно предавателен протокол № 8/2019г., от ищеца на ответника са предадени: на 02.05.2019г. – 56,760 кг. круши, на 07.05.2019г. – 64,500 кг. портокали, на 13.05.2019г. – 56,760 кг. ябълки, на 20.05.2019г. – 56,760 кг. банани. За същите количества продукти е издадена фактура № **********/27.05.2019г., на 5 стойност 607,60 лв. с ДДС.

По делото е представено уведомително писмо с вх. № на ответника 3202/20.08.2019 г., с което ищецът е съобщил на ответника, че през 2018 г., „Ф.Д.Е.“ ЕООД е получил Акт за одобрение изх. № 01-2600/5238/08.10.2018 г за извършване на доставки по схема Училищно мляко за срок до 3 години. В писмото ищецът заявява, че съгласно становище на дирекция „правна“ към Министерски съвет е в сила Акт за одобрение изх. № 01-2600/5238/08.10.2018 г. за предоставяне на плодове и зеленчуци и мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема Училищен плод и Схема Училищно мляко.

Видно от представеното копие от „Регистър на счетоводните записвания за „Ф.Д.Е.“ ЕООД за 2018 и 2019 г.“ на Д. С.К., доставките по горепосочените фактури са заприходени при ответника като „дарение“ по Схема „Училищен плод“.

Съдът е приел за служебно известни фактите, че с Решение 3

№1980/09.11.2022г. по адм. д. №1904/2021г. на Административен съд – П. е отхвърлен иска на ищеца предявен срещу Държавата, Министерството на земеделието, ДФ „З.“ и Върховен административен съд, на основание чл. 4 § 3 от ДЕС, във връзка с чл. 2в от ЗОДОВ, за сумата в размер на 693416,61 лв., за претърпени имуществени вреди, във връзка с постановен пълен отказ от финансово подпомагане за извършени доставки и разпределяне на продукти по издаден акт за одобрение изх. № 01- 2600/5238/08.10.2018г. и по издаден акт за одобрение с изх. № 01-2600/560 от 01.02.2019г. В мотивите си съдът е приел, че с акт за одобрение изх. № 01- 26000/5238/08.10.2018г. „Ф.Д.Е.“ ЕООД е одобрено за изпълнител по схема „Училищен плод“ за доставяне на пресни плодове и зеленчуци и плодове в учебните заведения по приложение №1, неразделна част от посочения акт за срок от 3 години. В Решението още е посочено, че с уведомително писмо изх. № 01-2600/7302 от 05.12.2019г. е направен пълен отказ за финансово подпомагане по заявките за плащане на дружеството. Същият отказ е обжалван от дружеството, като с Решение №830/30.04.2020г. по адм. дело №3880/2019 на П.ски административен съд, потвърдено с Решение №13612/03.11.2020г. по адм. д. №8255/2020 и Решение №4087/31.03.2021г. по адм. д. №1521/2021г. е отхвърлена жалбата на дружеството. П.ският административен съд е приел, че не са налице предпоставките за реализиране на отговорността на държавата и държавните органи – ответници, като с подробни мотиви е отхвърлил иска. С Решение №7765/12.07.2023г. по адм д. №2528/2023г. по описа на ВАС е потвърдено Решение №1980/09.11.2022г. по адм. д. №1904/2021г. на Административен съд П.. В открито съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца заявява, че на ищцовото дружество е издаден акт за одобрение от 08.10.2018г.

, като в изпълнение на този акт дружеството изпълнило всички доставки.

Заявява, че в претенцията по адм. д. №1904/2021г. на Административен съд – П. е била включена сумата предмет на настоящото исково производство.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 59 ЗЗД всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Правото на иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД възниква, когато ищецът не разполага с друг иск, с който може да се защити.

С тази законова норма се осуетява всяко неоснователно преминаване на блага 4 от едно имущество в друго, въпреки липсата на конкретно уредена възможност в други текстове на закона. Фактическият състав на неоснователното обогатяване по чл. 59 ЗЗД съдържа следните елементи: 1 обогатяване на едно лице, изразяващо се в придобиване на имуществени блага или спестяване изразходването на такива, реализиращо се посредством увеличаване на активи или намаляване на пасиви или спестяване на разходи, които е трябвало да бъдат направени; 2 обедняване на друго лице чрез ефективно намаляване на имуществото или пропускане на сигурното му увеличаване чрез придобиване на нова облага; 3 липса на правно основание за обогатяване; 4 между обедняването и обогатяването има връзка, но тя да не е на причина и следствие, т. е. обедняването да не е следствие на обогатяването или обратното, а двете явление да произлизат от един общ факт или група от факти – в този смисъл е ППВС № 1/1979 г.

По делото е безспорно, че процесните плодове са предоставени на въззиваемия по схема "Училищен плод" и „Училищно мляко“. Тази схема се изпълнява в рамките на приета Национална стратегия за прилагането на схема за предлагане на плодове, зеленчуци, мляко и млечни продукти в детските градини и училищата в Република България. Изпълнител на тази стратегия е Държавен фонд "З.", а редът на изпълнение е посочен в Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко". Съгласно чл. 15, ал. 1 от същата, изпълнителният директор на Държавен фонд "З." издава акт за одобрение на заявителя по съответната схема. Видно от мотивите на решението, постановено по адм. д.

№3880/2019 г. по описа на Административен съд – П., ищецът „Ф.Д.Е.“ ЕООД П. е кандидатствал по схемите „Училищен плод” и „Училищно мляко”, получил е одобрение за изпълнител и е подал заявки за плащане във връзка с изпълнение на поетите ангажименти. С този акт е установено правоотношение между ищеца „Ф.Д.Е.“ ЕООД и Държавен фонд "З.".

Съгласно чл. 18 от Наредбата, одобрените заявители по схемите "Училищен плод" и "Училищно мляко" подават в Държавен фонд "З." по тяхното седалище заявки за плащане. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко", въз основа на 5 извършените проверки по ал. 1, Държавен фонд "З." одобрява или отхвърля изцяло или частично, заявката за плащане, за което уведомява заявителя с уведомителното писмо, което се изпраща по пощата с обратна разписка, като уведомителното писмо за пълен или частичен отказ на плащането може да бъде обжалвано от заинтересованите лица по реда на АПК /както е в настоящия случай, видно от адм. д. №3880/2019 г. по описа на Административен съд – П./. С оглед изложеното, въззивният съд намира, че доставките на Д. С.К. С..З. са получени въз основа на възникнало облигационно правоотношение по договор в полза на трето лице за доставка и продажба на плодове със страни „Ф.Д.Е.“ ЕООД – изпълнител и Държавен фонд "З."- възложител и ползвател Д. С.К. С..З.. Правата и задълженията по това правоотношение се уреждат съобразно специална нормативна уредба Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема "Училищен плод" и Схема "Училищно мляко ". Поради това, претендираната сума от 7166,96 лв. следва да се заплати не от ответника Д.