Решение № 787 от 13.12.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 787 гр. Видин, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20231320100614 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 30 от ЗЗакД.

Делото е образувано по молба на М. И. П., ЕГН: **********, от гр. Видин, ул.

„Б № *“ № *

Твърди се, че с Решение от 17.09.2019 г. по гр. дело № *48/ 2019 г. по описа на Районен съд – Видин, малолетното дете Е. М.в П., ЕГН: **********, е настанено в семейството на професионални приемни родители М. В. У. и О. В. Г., двамата с адрес: с.

М.У., общ. Видин, обл. Видин, ул. П* за срок до изменение, прекратяване или отпадане на основанието за настаняване. Сочи се, че основанието за настаняване на детето в приемното семейство е, че майка му Е. Е. М., страда от лека умствена изостаналост, като молителят ходел на работа, за да издържа семейството и не е бил в състояние да упражнява непрекъснат надзор върху детето и го е оставял само в къщи. Поддържа се, че понастоящем основанието за настаняване на детето в приемното семейство е отпаднало. Към 17.09.2019 г., когато е обявено Решението по гр. дело № *48/ 2019 г. по описа на Районен съд гр.

Видин, синът на молителя е бил на шест години. Бил е малко дете, което не може да се грижи само за себе си. От тази дата, до подаване на молбата по настоящото дело, са изминали почти четири години, като понастоящем детето Е. е на девет години и половина.

Детето е в състояние само да се грижи за себе си в отсъствието на молителя, когато същия е на работа. Молителят твърди, че поради посоченото по-горе, не се налага надзор от възрастен човек спрямо детето. Майката на детето страда от лека умствена изостаналост, приема лекарствени медикаменти и е в състояние също да се грижи за детето Е..

1

Твърди се, че веднъж месечно в Дирекция „Социално подпомагане“ - Видин се провежда среща между детето и родителите му. Сочи се, че връзката между детето и родителите му не е прекъсната. Поддържа се, че е налице изменение на обстоятелствата и относно битовите условия на живот на детето. Понастоящем молителят живее в двустайно жилище с кухня, баня и килер. Жилището е напълно обзаведено с необходимите електрически уреди. Условията на живот на детето Е. в дома на молителят са по-добри от тези на приемното семейство в с. М.У..

Иска се да бъде прекратено настаняването на детето Е. М.в П., ЕГН: **********, в семейството на професионалните приемни родители М. В. У., ЕГН: ********** и О. В. Г., ЕГН: **********, двамата с адрес: с. М.У., общ. Видин, обл. Видин, ул. П* В открито съдебно заседание молителят поддържа молбата по която е образувано настоящото дело. Заинтересованата страна Е. Е. М. изразява съгласие с направеното искане.

Процесуалният представител на Дирекция „Социално подпомагане“ Видин оспорва направеното искане. Сочи, че към настоящия момент не е в интерес на детето, да бъде прекратена предприетата мярка за закрила спрямо същото. Заинтересованите страни М. В.

У. и О. В. Г., оспорват направеното искане. Твърдят, че полагат грижи за детето. Сочат, за наличие на заболявания при детето.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначени и изслушани са съдебно-психиатрични експертизи. Назначено и изпълнено е социално проучване от Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция “Социално подпомагане” - Видин.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

Родители на детето Е. М.в П. са М. И. П. и Е. Е. М.. С Решение от 17.09.20219г. по гр. дело № *48/ 2019г., влязло в законна сила на 17.02.2020г., на Районен съд Видин, детето Е. М.в П. е настанен в семейството на професионални приемни родители М. В. У., ЕГН:

********** и О. В. Г., ЕГН: **********, двамата с адрес: с. М.У., общ. Видин, обл. Видин, ул. П* за срок до изменение, прекратяване или отпадане на основанието за настаняване на детето. Последното дело е образувано по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ Видин по повод сигнал за дете в риск от насилие, който е констатиран след постъпила информация на 01.06.2019г. ЦСМП гр. Видин за упражнено физическо насилие спрямо детето Е. М.в П. – душене на детето от майка му Е. Е. М..

Към настоящия момент е налице съществена промяна по отношение жилищните условия при молителя. Жилището е обзаведено с всичко необходимо за нормален живот и удобство на обитателите. Същото е водоснабдено и електрифицирано, поддържано е чисто и подредено. Със заповед № УС-02-04-122 от 14.06.2023г. на Кмет на Община Видин молителят и семейно положение, както следва : Е. Е. М. – семейни начала, е настанен в жилище – частна общинска собственост, находящо се в гр. Видин, ул.“Б № *“ № *за срок за настаняване три години. Разпитаните по делото свидетели С. Т. Т. и Юлия И.а П.а установяват обстоятелствата относно подходящи жилищни условия при 2 молителя и желанието и възможността на родителите да полагат нужните грижи за детето.

Връзката между детето и родителите му не е прекъсната. Със заповед № 72/26.09.2023г. на управител на „Универсал-Ж“ ЕООД гр. София е прекратено трудовото правоотношение с молителя на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ. На 25.10.2023г. е сключено тристранно споразумение № СД-01-448/25.10.2023г. между Община Видин, като „доставчик на лична помощ“, молителят, като „асистент“ и Е. Е. М., като „ползвател“ с предмет предоставяне от асистента на лична помощ на дейности в подкрепа на ползвателя. С трудов договор № ЧР08-448/25.10.2023г. молителят е назначен да изпълнява длъжността „Личен асистент“ за извършване на определена работа в подкрепа на Е. Е. М. – за дейности от личен, домашен и социален характер.

Вещото лице по назначената съдебно-психиатрична експертиза, след запознаване с данните по делото и преглед на молителя и на Е. Е. М., дава заключение по поставените задачи. Молителят М. И. П. е психично здрав, адекватен и дееспособен. Същият е личност с граничен интелект, който не му пречи в ежедневното функциониране. Комуникативен е, с изградени трудови навици, грижовен е към членовете на семейството си. Същият е психически годен, с гранични нива на интелектуален и личностов капацитет, но достатъчни за ролята на родител. Молителят е формално запознат със задълженията си на родител, касаещи безопасността на детето, но е недооценъчен и с нереалистични представи и очаквания относно евентуално бъдещо общо съжителство с децата си.

По отношение заинтересованата страна Е. Е. М., майка на детето Е., вещото лице е дало заключение : Е. Е. М. страда от Умерена към тежка умствена изостаналост със значимо нарушение в поведението изискващо внимание и лечение. Чести усложнени психотични / невротични декомпенсации. Изразена социална дисфункция. Същата е пенсионер по болест от 2019г., като процента на трайна неработоспособност – 80 % е препотвърден на 31.08.2023г. Отворена е процедура по назначаването й на социален асистент. Въпреки опитите за лечение на Е. Е. М., същата продължава да изпада за продължителни периоди в психотични кризи с възбудни агресивни отреагирания, себеговорене, обърканост, неадекватност. Негодна е да се грижи за себе си. Вещото лице е преценило Е. Е. М. като психически негодна, с недостатъчен интелектуален и личностов родителски капацитет за ролята на майка. Същата не притежава капацитет за осъзнаване и провеждане дейности, задължения в качеството си на родител, касаещи безопасността на детето си. Вещото лице е дало заключение, че с оглед психическото заболяване и състояние на Е. Е. М., към момента на прегледа – 02.10.2023г., че при евентуално съжителстване съществува риск за здравето на детето Е. М.в П..

В откритото съдебно заседание, провело се на 23.10.2023г. вещото лице поддържа изготвените заключения. По отношение на Е. Е. М. вещото лице заяви, че същата е дезориентирана, поведението й е непредвидимо. Възможно е да е спокойна, но в някои ситуации може да реагира непредвидимо. Консултирана и лекувана е многократно от психиатър с различни медикаменти, дози и схеми без да е постигнат значим и траен ефект.

По отношение на молителя същият е изключително грижовен и понастоящем.

3

Съдът дава вяра на заключенията на вещото лице като компетентно и обективно изготвени. Същите не са оспорени от страните в настоящето производство и са приети по делото.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна :

Молбата е подадена от лице, включено в кръга от лица по чл. 30, ал. 1 от ЗЗД – от родител на детето, поради което е допустима.

Относно основателността на искането : Същото е неоснователно. В настоящето производство се установи настъпила промяна относно жилищно-битовите условия, като същите са подходящи за отглеждане на детето. Бащата има нужните способности за полагане грижи за детето, както и желанието да прави това. От заключението на вещото лице се установи, че майката страда от психично заболяване, проявите на което могат да доведат до неадекватно поведение на майката спрямо нуждите на детето, до упражняване на физическо насилие и психическо насилие спрямо същото. Провежданото лечение на майката не е довело до подобрение състоянието на същата. Молителят живее с Е. Е. М. във фактическо съпружеско съжителство, в едно домакинство. Независимо от обстоятелството, че същият е назначен на длъжността „личен асистент“ на Е. Е. М., то същият е в невъзможност да упражнява непрекъснат, постоянен надзор по отношение на Е. Е. М..

Същата е негодна да се грижи за себе си, съгласно заключението на вещото лице, което се подкрепя и от обстоятелството, че молителят е назначен за нейн личен асистент. При това положение единствено молителят полага грижи за семейството, които грижи са свързани и с ежедневни дейности по поддържане на жилището, заплащане на съответни разноски свързани с това, пазаруване. Тези ежедневни дейности предполагат оставане на майката сама с детето, което, според настоящия съдебен състав, води до риск от физическо и психическо увреждане на детето. Налице е хипотезата очертана в чл. 25, ал. 1, т. 4 от ЗЗД – детето е било жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. При преценка интереса на детето следва да бъдат изключени всички рискове за неговото здраве, живот и развитие, което в настоящия процес не бе сторено от молителя.

Воден от горното, Съдът :

РЕШИ:

Отхвърля молбата подадена от М. И. П., ЕГН: **********, от гр. Видин, ул. „Б № *“ № * за прекратяване настаняването на детето Е. М.в П., ЕГН: **********, в семейството на професионалните приемни родители М. В. У., ЕГН: ********** и О. В. Г., ЕГН: **********, двамата с адрес: с. М.У., общ. Видин, обл. Видин, ул. П* като неоснователна.

Решението може да бъде обжалвано от страните в седемдневен срок от връчване на 4 решението на заинтересованите страни пред Видински окръжен съд, като същото подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

5