Решение № 228 от 28.04.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 2103/2024
- Вид
- Решение № 228
- Подписан
- 28.04.2025
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- Людмила Василева Стойнева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 228 гр. Дупница, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20241510102103 по описа за 2024 година
Агенция за събиране на вземания ЕАД са предявили иск срещу Д. М. Б. от с.*** за установяване на оспорено вземане по издадена заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК.Претендира се заплащане на 1375.83лв главница,64.42лв лихва,180лв обезщетение за забава ведно с законна лихва и разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска.
Съдът при условията на чл.235 ал.2 ГПК,прие за установена следната фактическа обстановка :
По делото е приложено ч.гр.д.№1743/24 ДРС,по което на 26.07.2024г. е издадена заповед за парично изпълнение .договор за кредит бяла карта,,договор за цесия,уведомление за нея..
С оглед на установеното съдът счита съображения : иска за основателен и ще го уважи,по
Безспорно се установи че ответникът е станал кредитополучател по договор за банкова карта и не е издължил задълженията си към предишен кредитор.На 30.11.2023г е извършена цесия като длъжникът е уведомен. Съдът е указал на страните за доказателствената тежест,която носят.Ищецът доказа ликвидността на вземането си.Ответникът е възразил ,че не дължи сумите,защото договорът за бяла карта е нищожен.Това не е вярно.Ответникът е ползвал кредитен лимит като не еиздължил сумите по погасителния план.Подписвайки договора ответникът се езадължил да върне усвоения кредит,договорна лихва,неустойка за неизпълнение и законна лихва.Сумите по издадената заповед за парично изпълнение са дължими :1375.83лв главница,64.42лв договорна лихва,180лв обезщетение за забава и 1 законната лихва от подаване на заявление.Ответникът дължи разноски на ищеца по списък164лв .
Водим от горното,СЪДЪТ
РЕШИ:
Признава са установено че Д. М. Б. ЕГН ********** от с.*** дължи на Агенция за събиране на вземания ЕАД гр.Софиябул П.Дертлиев №25 суми по издадена заповед за парично изпълнение :1375.83лв главница по договор за кредит,64.42лв договорна лихва,180лв обезщетение за забава ведно с законна лихва върху главница от 26.07.2024г.
Осъжда Д. М. Б. да заплати на АСВ ЕАД 164лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2 седмичен срок от получаване на съобщение,пред КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2