Решение № 344 от 19.03.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Кюстендил, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20221520101675 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

По настоящото дело са постановени Решение № 932 от 13.10.2023 г., с което е допусната делба на конкретни недвижими имоти, както и Решение № 1139 от 29.11.2024 г., с което съдът на осн. чл. 349, ал.2 ГПК и чл.346 ГПК извърши делба на процесните имоти между страните по делото. Съдебните актове са влезли в законна сила като необжалвани от съделителите.

С молба вх. № 2556/28.02.2025 г. ищецът В. М. Н., чрез процесуалния си представител адв. П. В., е поискал да бъде поправена допусната в постановените по настоящото дело Решение № 932 от 13.10.2023 г. и Решение № 1139 от 29.11.2024 г. явна техническа грешка в единния граждански номер на В. М. Н. като навсякъде в съдебните решения вместо „********** да се чете „**********“. Сочи се, че опущението е допуснато при посочването на ЕГН на лицето още в исковата молба. Представено е заверено копие на лична карта № 649519886 на В. М. Н..

В указания от съда срок е постъпило становище вх. № 3277/17.03.2025 г. от пълномощника на ответницата, в което не е заявено противопоставяне на искането за поправка на очевидна фактическа грешка, ако такава действително е била допусната.

КРС счита, че молбата е допустима като подадена от легитимирана за това страна, а законът не предвижда срок за депозирането на искане за отстраняване на очевидни фактически грешки. Разгледана по същество молбата е и основателна.

При извършената проверка съдът констатира, че в горепосочените 1 решения съдът е отразил посочените в исковата молба данни на ищеца В. М.

Н., сред които и ЕГН*************

Видно от представеното заверено копие на лична карта № 649519886, изд. от МВР Кюстендил, на В. М. Н., както и от приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № 04974/26.08.2022 г., изд. от Община Кюстендил, съделителят В. М. Н. има ЕГН **********.

На основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът може по своя инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. В настоящия случай се касае именно за такава грешка при изписване на единния граждански номер на ищеца, продиктувана от некоректното му посочване от неговия процесуален представител. Съдът приема, че страните следва да бъдат надлежно индивидуализирани по делото с техните верни лични данни, поради което исканата поправка ще бъде допусната.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановените по делото Решение № 932/13.10.2023 г. и Решение № 1139/29.11.2024 г., като навсякъде в същите вместо „В. М. Н., ЕГН **************“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „В. М. Н., ЕГН **********“.

Решението е неразделна част от Решение № 932/13.10.2023 г. и Решение № 1139/29.11.2024 г., постановени по гр. дело № 1675/2022 г. по описа на КРС и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2