Протокол № 1868 от 27.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1868 гр. П., 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103907 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Молителите К. А. А. и А. И. А. - редовно призовани, се явяват лично и с адв. З. М. от АК-П., представя пълномощно по делото от днес.

АДВ. МИЛЕВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.

МИЛЕВА: Поддържаме сезиращата съда молба, ведно с обективираното в нея споразумение и приложените към нея писмени документи.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Представям ви заверено копие на удостоверение за раждане, откъдето е видно какво е било фамилното ми име преди сключване на брака.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 25486/01.11.2023 г. от К. А. А., ЕГН ********** и А. И. А., ЕГН:

1

********** и двамата с адрес: гр. П., ул. „Огоста“ № 21.

В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.

АДВ. МИЛЕВА: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес представеното удостоверение за раждане на молителката като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че днес изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес представеното удостоверение за раждане на молителката са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес представеното в препис удостоверение за раждане по отношение на молителката.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ

МОЛИТЕЛКАТА А. А.: Решението ми за развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото влиза в сила веднага.

МОЛИТЕЛЯТ К. А.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.

АДВ. МИЛЕВА: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи 2 делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. МИЛЕВА: Уважаема госпожо съдия, молим да одобрите депозираното споразумение, молим за по-скорошно решение по делото.

МОЛИТЕЛКАТА А. А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

МОЛИТЕЛЯТ К. А.: Уважаема госпожо съдия , поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:51 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3