Определение № 24140 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24140 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110164849 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ от „ЗД „Б И““ АД против К. С. С. за заплащане на сумата 531,86 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка, образувана при ищеца, назована „щета №2010018842/2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 25.06.2020 г. в гр. Петрич е настъпило ПТП, от което настъпили имуществени вреди за МПС „Дачия Сандеро“, с рег. №Е****КС, собственост на „И“ ЕООД, поради противоправно и виновно поведение на водач-ответника, при управление на ППС – мотоциклет „БМВ Ц600 Спорт“, с рег. №Е****К, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Към датата на ПТП за мотоциклет „БМВ Ц600 Спорт“, с рег. №Е****К, е действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на който ищцовото дружество е заплатило застрахователно обезщетение за претърпените щети на собственика МПС „Дачия Сандеро“, с рег.

№Е****КС. При това има право да получи платеното за щетите. Претендира съдебни разноски.

Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 10.04.2025 г., в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.

По иска с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ и на осн. чл. 154 от ГПК в доказателствена тежест на ищеца е да установи основание и размер на иска, съобразно изложените твърдения в искова молба. Ответникът следва да установи, че е заплатил предявеното парично вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.

Представените от ищеца документи са допустими и относими, останалите искания – ненеобходими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства, като останалите доказателствени искания – ОСТАВЯ без уважение.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2025 година от 09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните, като ответника по начин и на адрес, на който веднъж му е връчено съобщение – л. 50 от делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3