Споразумение № 12 от 25.06.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. ХАСКОВО , 25.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря КРАСИМИРА Г. НИКОЛОВА и прокурора Цвета Тодорова Пазаитова (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20215600200340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Ц.П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. / F. T. /, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. В.О. от АК-Хасково, редовно упълномощена от досъдебното производство.

В съдебната зала се явява преводачът М . К. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Владея турски език и се разбирам с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд, а не български гражданин, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явилия се такъв М. К. М., който да извърши превод на всички съдопроизводствени действия в настоящото производство от български език на турски език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Ф. Т. преводач в лицето на М. К.

1

М., който да извърши превод от български език на турски език и обратно на всички съдопроизводствени действия по настоящото наказателно производство.

Пристъпи се към снемане самоличността на преводача:

М. К. М. – роден на **** в с. *****, ***гражданин, ***, ***, *** образование ****, ЕГН ****, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. К. М.: Владея български и турски език писмено и говоримо и мога да извърша превода. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Влязох във връзка с преводача. Разбирам се добре с него. Не възразявам днес присъстващият преводач да извърши превод по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

Ф. Т. /T. F./ - роден на ********** г. в гр. ****, ****гражданин, с адрес в***, ***, ***, *** образование, работещ ***, притежаващ документ за самоличност международен паспорт ***, с *** персонален № ***, както и международен паспорт № ***.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда, защитника и секретаря.

АДВ. О.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. О.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Разяснени са ми.

На основание чл. 395а и сл. от НПК с ъ д ъ т ЗАПОЗНА обвиняемия с правото му да поиска превод на посТ.овения от съда съдебен акт, както и на други документи, съдържащи се по делото, които имат значение за неговата защита, както и с възможността да се откаже от това право. Разясни се и възможността да направи възражение срещу точността на извършения превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържаме споразумението така, както е депозирано и сключено със защитника на обвиняемия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. О.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението, поддържам го и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

След изслушване сТ.овищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в следното:

От сумата на разноските, за които страните са се договорили, да отпадне сумата от 180 лева за извършен превод, с оглед разпоредбата на чл.

189, ал. 2 от НПК, според която разноските за превод на досъдебното производство остават за сметка на органа, и на подсъдимия вместо 737, 50 лева разноските да бъдат в размер на 557.50 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразява. Да се впише в споразумението и протокола.

АДВ. О.: Съгласна съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. /чрез преводача/: Не възразявам. Съгласен съм с това.

След изслушване сТ.овището на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да бъде вписано съдържанието на 4 окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато между страните по ДП № 26/2021 г. по описа на ТО „МРР Южна морска“, представляващо преписка вх. № 761/2021 г. по описа на ОПХасково, сключено на 21.06.2021 г. в гр. Хасково, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Ц.П. – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково и адв.

В.О. от АК – Хасково, защитник на обвиняемия Ф. Т. / T. F. /, роден на ********** г. в ***, ***, съгласно което:

1 . Ф. Т. /T. F./ , с *** гражданство, роден на **********г., в гр.

***, притежаващ документ за самоличност международен паспорт №***, с *** персонален № ***, както и международен паспорт ***, с адрес в ***, с ***образование, ***,***, работещ като ***,с адрес за призоваване в страната:*** , се признава за виновен за това че:

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e9198627-6e92-42d9-ac61-1602cb7dfbb0