Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 473 от 27.07.2023, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 285/2023
Вид
Определение № 473
Подписан
27.07.2023
В сила
27.07.2023
Състав
Полина Пенкова, Кремена Големанова, Симона Миланези

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 473 гр. Габрово, 26.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500285 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба против Определение №717/08.06.2023г. по гр.д.

№1792/2022г. по описа на РС Габрово, с което искането на жалбоподателките за изменение на Решение №131/13.03.2023г. по гр.д.№1792/2022г. на РС Габрово частта за разноските е оставена без уважение.

В жалбата се твърди, че жалбоподателките узнали едва с исковата молба, че бивш наемодател бил открил партида за наследствения им имот, поради което не били запознати, че са длъжници на ищцовото дружество. Още с получаване на исковата молба жалбоподателките внесли претендираната сума. В чл.78, ал.2 ГПК било упоменато, че когато ответника не е дал повод за завеждане на делото и признае иска, което жалбоподателките били сторили , то разноските се възлагат на ищеца. Молят съда да отмени обжалваното определение и да постанови ново, с което да възложи разноските поделото на ищеца.

Ответника по жалбата я оспорва, като неоснователна.

Съдът, като разгледа жалбата, както и останалите приложени до момента доказателства намира частната жалба, за подадена в законния срок, от надлежна страна, за процесуално допустима. Разгледана по същество въззивния съд намира частната жалба за неоснователна.

Въз основа на подадена от „Топлофикация София ЕАД против наследниците на П.Д.П. искова молба е образувано гр.д.№27744/2021г. по описа на РС София. След установяване на жалбоподателките като наследници на П.П., на същите е връчен препис от исковата молба, както следва : на С. П. на 04.03.2022г. и на Л. П. – на 07.03.2022г.

Ответниците са подали отговор на исковата молба, в който са признали иска, заявили са, че са платили исковата сума и са направили възражение за местна подсъдност, поради което делото е изпратено на РС Габрово, където е образувано гр.д.№1792/2022г.

Към отговора на исковата молба е приложено копие от платежно нареждане за кредитен превод от29.03.2022г., от което е видно, че жалбоподателките са заплатили исковата сума.

С Решение №131/13.03.2023г. по гр.д.№1792/2022г. на РС Габрово предявения иск е отхвърлен поради плащане, като жалбоподателките са осъдени да заплатят на ищцовото дружество сторените по делото разноски.

1

В обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че с молба вх.

№868/03.02.2023г., ищецът чрез пълномощника си признава, че задълженията за главницата и мораторната лихва са заплатени изцяло от ответниците, което се потвърждавало и от представеното по делото платежно нареждане от 29.03.2022г. Исковата молба постъпила в съда на 19.05.2021г.. Следователно претендираните суми били погасени чрез плащане от ответниците след образуване на настоящото исково производство, поради което направените разноски по делото следва да останат в тежест на ответниците.

Въззивният съд намира, че действително ответниците са признали иска и са заплатили претендираната сума. Това обаче е станало след получаване на препис от исковата молба, поради което е неоснователно възражението им, че с поведението си не били станали причина за завеждане на делото. Твърденията на жалбоподателките, че са узнали за задължението на своя наследодател с получаване на препис от исковата молба не е от естество да наведе на извод, че не са станали причина за завеждане на делото.

Поради горното съдът счита, че правилно районният съд е възложил разноските на ответниците поделото, а не на ищеца и следва обжалваното определение да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №717/08.06.2023г. по гр.д.№1792/2022г. по описа на РС Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2