Определение № 31882 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31882 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110103962 по описа за 2026 година

В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от 10.06.2026 г. от С. В. Й. за изменение на постановеното решение в частта на разноските. Поддържа, че е направил разход за адвокатско възнаграждение и моли да бъде допълнено определението от 03.06.2026 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищеца. Счита, че молбата е неоснователна.

Съдът като взе предвид доводите, обективирани в молба по чл. 248 ГПК намира следното:

С определение от 03.06.2026 г., съдът е прекратил в закрито заседание производството поради оттегляне на исковата претенция от ищеца. Съдът не се е произнесъл по претенцията на ответника за разноски , ето защо допустима се явява молбата от 10.06.2026 г. от ответника.

По основателността на молбата по чл. 248 ГПК, съдът намира следното:

Съгласно задължителните разяснения в т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, когато е уговорено плащане на възнаграждението на адвоката по банков път, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, установяващи плащането.

Съгласно приетото в т. 11 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, претенцията за разноски по чл. 80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция, т.е. искането за присъждане на разноски може да се прави до приключване на устните 1 състезания, съответно – доказателства за тях да се представят до приключване на съдебното дирене в съответната инстанция.

В разглеждания случай, доколкото прекратяването е постановено в закрито заседание, ответникът разполага с процесуална възможност да представи доказателства за сторените разноски в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Към молбата обаче не са представени доказателства, установяващи заплащане на претендираното адвокатско възнаграждение. Действително към молбата по чл. 248 ГПК са представени договор за правна защита, с който е договорено възнаграждение в размер на 770 евро, внесено по банков път. Не са представени обаче съответните банкови документи, установяващи плащането / т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС/ С тези мотиви, искането на ответника за присъждане на разноски в исковото производство пред СРС, отправено в молба от 10.06.2026 г. следва да бъде отхвърлено като недоказано.

По отношение на искането за присъждане на 150 евро – адвокатски хонорар за заповедното производство, от една страна , съдът съобрази, че към възражението по чл. 414 ГПК не е направено искане за това, нито са представени доказателства, а от друга страна не са представени съответните банкови документи, установяващи плащането, договорено съгласно договор за правна защита от 07.01.2026 г., представен към молба от 10.06.2026 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 248 ГПК от 10.06.2026 г., подадено от С. В. Й. за изменение на постановеното определение от 03.06.2026 г. по гр. д. № 3962/2026 г. на СРС в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2