Решение № 599 от 20.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. София, 20.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ненова като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело № 20221100900914 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20220518130110 на „Т.Г.“ ООД срещу отказ рег. № 20210623093509/16.05.2022г. по заявление образец Г3 вх. № 20210623093509 на жалбоподателя, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано обявяването на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч за липса на дейност на дружеството за 2020г.

Отказът е мотивиран единствено с това, че заявлението е подадено с електронен подпис на Д. К.Ф., която не е сред лицата, оправомощени да искат вписване, заличаване или обявяване по смисъла на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят намира отказа на Агенцията по вписванията незаконосъобразен поради това, че в случая се касае за допусната грешка. Заявлението е било подадено лично от управителя на дружеството И.Ц.Ц. на място в Агенция по вписванията – София, попълнено и подписано от управителя. То не е било подписвано с електронен подпис.

Жалбоподателят иска оспореният отказ да бъде отменен, с даване на указания да бъде обявена декларацията за липса на дейност.

1

От Агенция по вписванията липсва подаден отговор на жалбата.

По жалбата съдът намира следното:

Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

По същество жалбата е основателна.

Отказ по заявление за обявяване на акт, който подлежи на обявяване по силата на закона, може да бъде постановен, когато не е налице някое от посочените в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания, предмет на проверката, която прави длъжностното лице по регистрацията, включително когато заявлението не изхожда от оправомощено лице (чл. 21, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ).

В случая от жалбоподателя – заявител е било поискано обявяването на декларация за липса на дейност за 2020г. и заявлението образец Г3 е било подадено от управителя И.Ц.Ц. на място в Агенция по вписванията, подписано от този управител. Към заявлението е била приложена декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСЧ и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, също подписани от управителя.

Така не е било налице посоченото от длъжностното лице основание за отказ за обявяване – подписване на заявлението от неоправомощено лице с електронен подпис.

По същество тези обстоятелства не се оспорват и от Агенция по вписванията в настоящото частно производство.

При изложеното жалбата на „Т.Г.“ ООД следва да бъде уважена, с постановяване на решение по чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Не са били налице предпоставките за постановяване на отказ на изложеното от длъжностното лице по регистрацията основание.

С оглед вече установената съдебна практика за необжалваемост на решенията на окръжен съд от Агенцията по вписванията в тези случаи (отмяна на обжалван отказ), настоящото решение е окончателно (така по определенията на състави на ВКС на РБ, ТК, по ч.гр.д. 1250/2021г., ч.т.д. № 1292/2021г., ч.т.д. № 1569/2021г., ч.т.д. № 1603/2021г., ч.т.д. № 1641/2021г., ч.т.д. № 1647/2021г. и др.).

Воден от горното съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20220518130110 на „Т.Г.“ ООД, с ЕИК ******* отказ рег.

№ 20210623093509/16.05.2022г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията по заявление образец Г3 вх. № 20210623093509 на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване.

Решението е окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3