Протокол № 182 от 29.04.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Пещера, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100476 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

За ищеца „Б.П.П.Ф С.А., клон България, редовно призовани, не се явява законен представител и не се представлява.

Ответника А. А. Д., редовно призован чрез особен представител адв. Д.

И. Ц., не се явява лично. Представлява се от особен представител адв. Ц..

Явява се свидетелката Е. М., съдебен секретар в Районен съд – Пещера.

Съдът докладва: Постъпила е молба вх. № 1193/18.03.2022 г. от адв. Д.

И. Ц., в която моли да се допълни протокол от открито съдебно заседание, проведено на 16.03.2022 г., в който да се включи и молба, подадена от него с вх. № 1119/14.03.2022 г.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл. 151 от ГПК по повод постъпила молба от адв. Д. И. Ц. като особен представител на ответника А. А.

Д. с вх. № 1193/18.03.2022 г. за поправка на съдения протокол от 16.03.2022 г., касаеща допълване на протокола с недокладвана според адв. Ц. молба вх.

№ 1119/14.03.2022 г. от същия, в която моли делото да се отложи за друга дата с оглед обстоятелството, че до момента не е представена назначената съдебно-техническа експертиза, което води и до нарушаване на разпоредбите по състава на чл. 199 от ГПК.

АДВ. Ц. – Поддържам искането за поправка на протокола.

Съдът намира че следва да изслуша съдебния секретар, водил протокола от съдебното заседание на 16.03.2022г. , ето защо ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит съдебния секретар, изготвил протокола.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Е.С.М – на 34 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работи в Районен съд – Пещера като съдебен секретар, без родство с ответника.

Свидетелката запозната с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към изслушване на свидетелката със снета самоличност:

СВ. Е.С.М – Съдът докладва всички постъпили молби, които са в кориците на делото. Докладвана е молбата на адв. Ц., но съм допуснала техническа грешка и съм пропуснала да отразя докладваната молба в протокола. В същия ден имаше друго дело № 435/2021 г. със същия особен представител адв. Ц., по което той беше входирал идентична молба, докладвана е, просто по това дело не е отразена от мен. Молбата на адв. Ц. е взета предвид от съда.

2

АДВ. Ц. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката.

АДВ. Ц. – Искам само да уточня, че двете молби по настоящото дело и по гр. дело № 435/2021 г. съм ги депозирал в един и същи ден и в почти един и същи час. Държа на поправката на протокола.

Поради изчерпване на исканията в молбата съдът приключва с изслушването на звукозаписа, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ц. –Държа на поправката на протокола.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и изслушания в днешно съдебно заседание съдебен секретар, счита, че молбата е процесуално допустимо и основателна по отношение на искането за поправка на посочената част в протокола. Следва да се посочи и че молбата на процесуалния представител е била взета предвид от съдебния състав, който е изложил мотиви защо счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и е дал ход на същото. Предвид гореизложеното, съдът Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на протокола от предходното съдебно заседание от 16.03.2022 г. като в същия да се впише молбата на адв. Ц. във връзка с отлагане на делото, а именно:

Съдът докладва: Постъпила е молба вх. № 1193/18.03.2022 г. от адв. Д.

Ц. като особен представител на ответника А. А. Д., в която моли да се отложи делото и да се насрочи за друга дата, на която да се изслушат и двете експертизи.

3

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:47 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4