Протоколно определение № 1069 от 21.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1069 гр. Б.град, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдебни

Дияна Кожухарова заседатели: Станислава Андонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20221200200551 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура ,редовно призована, се явява прокурор Д. .

Подсъдимият А. Г., редовно призован, се явява лично .

Явява се и адв.П. С., служебно определен защитник на подс.Г. от АКБ.град.

За гражданския ищец – Министерство на финансите, се явява гл.юриск.Митева.

Окръжният съд, след като отчете, че в предходно съдебно заседание е допусната замяна на служебния защитник по искане на подс.А. Г. и като нов такъв е определен адв.С.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА П. А. С. за служебен защитник на подсъдимия А. Г..

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

БлОС , отчитайки присъствието на страните и изразените от тях позиции, намира,че липсват пречки за разглеждане на делото, в който смисъл ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С.: Запознах се с материалите по делото. Съдът е допуснал двама свидетели, при режим на довеждане. Разговарях лично с подсъдимия да дойдат тази сутрин, но те са отказали да се явят по наша инициатива и молим да се промени реда за тяхното призоваване и това да стане служебно, като ще посоча имената им - Н З от село Д и З Х. М.в от село М. Държим на тези свидетели, с които са извършени реално фактически действия по складиране на процесните материали, тяхната покупка и последваща продажба, с разпита на тези свидетели държим да установим реалността на сделките, извършени от фирма „Т“ЕООД. При разпита на проверяващия екипсвидетелите и вещото лице, те говорят за неправилно водено счетоводство.

Независимо ,че са разпитани управителите на конкретните фирми , но нито проверяващият екип , нито вещото лице са установили дали са налице реални сделки , макар и неправилно осчетоводени . С разпита на сочените свидетели ние целим да установим реално сключените сделки , да установим наличие на реални възможности за складиране за осъществяването на тези сделки. Тези лица, такава беше уговорката ни с подсъдимия , моля да бъдат призовани.По искане на моя доверител-моля да се проведе звукозапис на протокола. Не мога да се позова на текст в закона, това не е граждански процес, аз нямам съмнения в обективността на съда и прокурора, но той иска да се проведе звукозапис. Освен това моля да допуснете до допълнителен разпит проверяващия екип –св.Д. , св.К. и св.Х., за да зададем, освен въпросите на подсъдимия, и въпроса дали са извършили някакви допълнителни проверки, с които да установят реалността на осчетоводените сделки и тяхната фиктивност, в случая проверка на място, проверка на възможности , проверка за наличие на складова наличност.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям

2 да се допуснат до разпит исканите свидетели за изясняване на сочените обстоятелства. Не считам обаче, че със свидетелски показания ще се установи реалността на сделката, както се твърди от защитата. Противопоставям се да се извърши повторен разпит на свидетелите от проверяващия екип. В предходно с.з. същите бяха разпитани и дадоха изчерпателни показания относно обстоятелства, свързани с предмета на доказване по делото.Включително беше дадена възможност на защитата и на подсъдимия да задават такива въпроси и те отговориха на всички зададени въпроси относно извършените действия , свързани с тази проверка.

ГЛ. ЮРИСК.МИТЕВА: По отношение на исканите свидетели и техния режим на призоваване- предоставям на съда . Противопоставям се на допълнителния разпит на свидетелите, извършили проверка на дружеството.

При техния разпит те дадоха подробни показания , че са ходили на място да извършат проверка , както и че са изискали счетоводни документи. Считам,че се установиха тези обстоятелства по време на техния разпит.

РЕПЛИКА НА АДВ.С.: Действително разпитите на тези лица са подробни, но в нито един от тях няма въпроси и не става ясно какви фактически действия са предприели, за да установи реалността на сделките.

Счетоводни документи са проверявали на „Т“ЕООД, но действия за установяване реалността на сделките, фактически действия, при разпита на свидетелите и вещото лице такива въпроси няма зададени . Нашето искане е да бъдат призовани посочените свидетели -като св.Н З ,работник в „Т“ЕООД, ще разкрие буквално какви фактически действия са били необходими за складиране, пренасяне и съхраняване на стоките. Затова правя своето искане .

Съдът се оттегля на съвещание.

БлОС, след съвещание и във връзка с направените доказателствени искания от страните и новоопределения служебен защитник на подсъдимия, намира следното:

На първо място, намира за напълно неоснователно искането за повторен разпит на свидетелите Д., К. и Х. , с оглед обстоятелството, че същите са подробно разпитани и правнозначимите обстоятелства по делото са изяснени в необходимата степен.

По отношение на искането за призоваване на конкретно посочени в днешното съдебно заседание свидетели, БлОС намира, че с това си искане за поредно отлагане на делото се цели шиканиране на процеса, с оглед 3 възможността, предоставена в множество съдебни заседания на подсъдимия, да заяви и поиска призоваването им от съда.

Като се има предвид и че същият не можа към датата на тяхното допускане да посочи имената им, БлОС намира, че се касае за пореден опит за отлагане на делото, без всякакви основания, поради което оставя без уважение искането за призоваване на посочените от адв.С. свидетели.

Водим от горното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за повторен разпит на св.Д., св.К. и св.Х..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за призоваване като свидетели на посочените в днешното съдебно заседание лица- Н З и З Х. М.в.

На основание чл. 283 от НПК БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото приложените такива по ДП № 247/2020г.по описа на ОД на МВР-Б.град: том І – уведомление /3-9/, протоколи за извършени насрещни проверки /л.11-13,1517/, СД по ДДС от м.01.2015 г. до м.12.2016, без дневници /л.20-43/, справка от НАП на контрагенти на ДЗЛ за м.01/15до м.12.2016 /л.44-72/, заявление за подаване на документи по ел. път (КЕП) /л.73-74/, копия на фактури /л.75-105/, документи от ГФО /л.107-109/;томІІ - съдебно-счетоводна експертиза /л.3-82/; том ІІІ - протоколи за извършени насрещни проверки /л.3-7/, ГДД за 2015 /л.811/, ГДД за 2016 /л.12-15/, СД за ДДС, ведно с дневниците за периода м.01.2015 г. до м.09.2016 г. /л.16-106/, писмо от НАП, ведно със справка за задължения /л.108-114/, писмо на НАП /л.116-117/; том ІV – документи от ТР при АВ, ведно с ГФО /л.48-79/, регистър банкови сметки /л.100/; том V – протокол на НАП и свързани с него документи /л.3-6, 7-16,17-21,64-70/, справка от НАП за общите задължения /л.22-27/, копие на договор за наем /л.32,33/, копия на фактури и касови бонове /л.34-45,53-60/, ГФО /л.4652/;ТОМ VІ – допълнителна ССчЕ /л.11-34/, справка за съдимост /л.41-42/, криминалистична справка /л.43-48/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.69/, карта за обвиняемо лице.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

4

ГЛ.ЮРИСК.МИТЕВА: Нямам други искания.

АДВ.С.: Нямам нови доказателствени искания, освен разпита на тези свидетели по отношение на обстоятелствата, които посочихме и по които се произнесохте. Нямам други искания. Доверителят ми желае даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да давам обяснения, но сега не съм подготвен.Ако от самото начало искаше да посоча имената на двамата свидетели, щях да съм го направил. Сега не мога да си събера мислите, не съм подготвен за това нещо.

АДВ.С.: Моля за 5 минути почивка .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка по искане на подсъдимия в 10.20 часа.

Заседанието продължава в 10.40 часа

Явяват се всички страни .

ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да ми дадете възможност, не мога да си събера мислите, много съм притеснен.Всичко съм описал в бележки, които не нося, има и още работи да пиша. Моля да ми дадете възможност да дам пълноценни обяснения. Моля да отложите делото, сега просто не мога да говоря, не мога да мисля. Снощи говорих с Н З- свидетеля, бяхме заедно до 23.00 часа заедно и уговорката беше сутринта рано да отида вкъщи да го кача в колата и да дойдем тук.Търсих го по телефона, виках в тях, но никой не се обади.

Навярно е имал някакъв голям проблем, за да не се обади, а пък аз бързах да не закъснея за заседанието. Не съм готов за делото, не очаквах, че ще приключи сега. Не всичко съм написал и нищо не е в мен. Имам известна подготовка, моля да ми дадете възможност. Ако знаех, че делото щеше да приключи така, сигурно щях да съм напълно готов. Не се искаше отначало от 5 мен аз да посоча имената на свидетелите.В протокола ясно се чете и вижда какво казва прокурорката: „той не сочи свидетели“. Каквото прецените Вие това да е .

АДВ.С.: Правото да дава подсъдимия обяснения е суверенно право, израз на неговата защита. С оглед емоционалното състояние на подсъдимия, в което се намира в момента, донякъде предизвикано от нереализираната възможност за ангажиране на допълнителни доказателства пред Вас-на работници на „Т“ЕООД, аз моля да отложите делото в максимално кратък срок за даване на обяснения от подсъдимия. Считам, че това е негово право.

Ако трябва след два ,след три дни. Не се касае за шиканиране на процеса.

Така го разбирам поне аз. Касае се за предоставяне на възможност, затова моля в максимално кратък срок да отложите делото, когато е удобно за съда .

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.

ГЛ.ЮРИСК.МИТЕВА: Предоставям на съда.

БлОС, отчитайки заявеното в предходното си определение по повод направени искания за събиране на нови доказателства, намира, че изтъкнатото в обясненията на подсъдимия за притеснения и липса на емоционална готовност за приключване на делото, не може само по себе си да бъде основание за отлагане на делото, особено като се има предвид продължителния срок на разглеждане на делото пред БлОС и отправените в тази връзка многобройни предупреждения за преустановяване отлаганията на същото.

Водим от горното БлОС

ОПРЕДЕЛИ: