Акт от 11.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50406 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110152150 по описа за 2023 година

За обезпечаване на предявените в настоящото производство осъдителни искове ищецът„******” ЕООД с ЕИК ********* е подал молба по чл. 389 ГПК, която е уважена и е допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху вземанията на длъжника „*********** „ЕООД, ЕИК ******** от три банки.

С молба от 08.11.2024 г. ищецът моли да бъде допуснато ново обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху собствени на длъжника недвижими имоти. Искането е мотивирано с това, че предходната обезпечителна мярка – запор върху вземанията на длъжника от търговските банки, не може да изпълни функцията си поради липсата на достатъчно средства и предходни запори.Иска се допуснатата мярка „запор“ да бъде заменена с „възбрана“ върху собствени на ответника недвижими имоти.

Съдът, след като взе предвид твърденията на ищеца и ответника,и съобрази представените по делото писмени доказателства, приема следното:

Касае се за молба за замяна на обезпечение чрез налагане на ново обезпечаване на предявените искове. Искането е допустимо /твърди се наличие на нужда от обезпечаване/, като е и основателно – от представените към молбата писмени доказателства се установява, че обезпечителната нужда след налагане на запора не е удовлетворена.

Законът не предпоставя изисквания относно допустимостта на замяната, 1 но същите се извеждат от целта на обезпечителното производство – замяната е допустима всякога, когато първоначално допуснатото обезпечение не е годно да защити правата на ищеца. В настоящия случай несъответствието между поисканата мярка и обезпечителната нужда произтича от липсата на парични средства в запорираната банкова сметка. Това обстоятелство се доказва от Удостоверение с изх. № 53176/21.11.23г. на ЧСИ С. Я. с рег. № *** и район на действие СГС по образувано изпълнително дело № 2023***0403156 по молба на ищеца въз основа на издадената обезпечителна заповед по настоящото дело, от което удостоверение става ясно , че наличността по запорираните сметки е недостатъчна за обезпечаване на наложения запор.

Налице са и останалите предпоставки за допускане на ново обезпечение – исковете са допустими, обезпечителната мярка е подходяща, като са налице доказателства за собствеността на недвижимите имоти, чиято възбрана се иска.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 33573 от 25.09.2023г. на СРС, 69 състав, постановено по гр.д. № 52150/2023г., а именно – запор на банковите сметки на „***********“ЕООД, ЕИК ******** в „***********“АД, , „***********“АД и „**********“АД , в размер на общата цена на исковете от 48637,78лева , като допуска обезпечение на исковете , предявени от „******” ЕООД с ЕИК ********* срещу „*********** „ЕООД, ЕИК ******** с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл.

240, ал.1,ЗЗД и чл. 86 ЗЗД с обща цена на исковете 48637,78лева , чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти, собственост на ответното дружество *********** ЕООД C ЕИК ********, а именно: А) АПАРТАМЕНТ № **********, находящ се в разположен на първи надпартерен етаж в Блок №****, на кота + 6,60 (плюс шест цяло и шестдесет стотни) метра, с административен адрес: гр. **************. със застроена площ от 186,28 (сто осемдесет и шест цяло и двадесет и осем стотни) квадратни метра, състоящ се от: входно преддверие и коридор. дневна, кухня с трапезария, три спални, две бани с тоалетни, тоалетна, склад и три тераси, при граници: коридор на стажа, апартамент № 10 (десет), от две 2 страни вътрешен двор, дворна част към ул. "******" и апартамент №******, заедно с припадащите му се 4,39% (четири цяло и тридесет и девет стотни върху сто) идеални части от общите части на Блок №*****, равняващи се на 22,48 (двадесет и две цяло и четиридесет и осем стотни) квадратни метра, както и заедно с 0,456 % (нула цяло и четиристотин петдесет и шест хилядни върху сто) идеални части от правото на собственост върху урегулирания поземлен имот, върху който е построена сградата, подробно описан по - горе, който апартамент №********* съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-95/18.12.2015год. на Изпълнителния директор на АГКК е заснет като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № *********************, с адрес: град ************ и Б) ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ №*********** - за два, автомобила, разположен в общия сутерен под Блок №***** и Блок №*****, на втори сутерен под Блок №****. със застроена площ от 32,35 (тридесет и две цяло и тридесет и пет стотни) квадратни метра, при граници: общо маневрено пространство, от две страни сутеренна стена и подземен гараж №********, заедно с припадащите му се 1,85% (едно цяло и осемдесет и пет стотни върху сто) идеални части от общите части на общия сутерен под Блок № ***** и Блок №*****, в който са разположени подземните гаражи и складови помещения, равняващи се на 25,39 (двадесет и пет цяло и тридесет и девет стотни) квадратни метра, както и заедно с 0,079% (нула цяло и седемдесет и девет хилядни върху сто) идеални части от правото на собственост върху урегулирания поземлен имот, върху който е построена сградата, подробно описан по-горе, който гараж № ********, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-95/18.12.2015 год. на Изпълнителния директор на АГКК е заснет като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № ************, с адрес: град ***********, ГАРАЖ № **************, с площ от 32,35 (тридесет и две цяло и тридесет и пет стотни) квадратни метра, до размера на посочената сума от общо 48 637,78лева .

Обезсилва обезпечителната заповед № 816/06.10.23г. , издадена по определение №33573/25.09.2023г. на СРС, 69 състав, постановено по гр.д. № 52150/2023г.

Да се издаде нова обезпечителна заповед.

3

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото определение, а за ответника – от връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от службата по вписванията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4