Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 141 от 09.12.2025, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Административно наказателно дело 35/2025
Вид
Решение № 141
Подписан
09.12.2025
В сила
18.05.2026
Състав
ПЕТЯ ХАНТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.33а · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Петрич, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Административно наказателно дело № 20251230200035 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.33а от НПК и цели поправка на очевидни фактически грешки в постановеното по делото Решение рег.№ 126/03.11.2025 г. по инициатива на съда.

При преглед на постановения съдебен акт съдът установи, че в същият е допусната очевидни фактически грешки, които съдът по своя инициатива следва да поправи.

Производството по делото е образувано е по жалба на „К.К МТД“ /KRZYSZTOF KUBACKI MTD”/ - чуждестранно лице с месторегистрация /Полша/, против Наказателно постановление № 17/25.11.2024 г., издадено от директора на Регионална здравна инспекция- Благоевград, с което на жалбоподателят е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева, а не „ГЛОБА“ в същия размер (както е вписано в мотивната и в диспозитивната част на решението – на страница 1 (едно) ред 15 (петнадесети) отдолу нагоре и на страница 25 (двадесет и пет) ред 7 (седем) от горе надолу).

Това обстоятелство е видно от съдържанието на санкционния акт, предмет на съдебен контрол.

Горното налага поправка на допуснатите очевидни фактически грешки в съдебния акт, като на посочените места в съдебния акт думата „ГЛОБА“ 1 следва да се чете като „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“.

Отделно от това, в постановеното съдебно решене е налице още една допусната очевидна фактическа грешка в цифровото изписване на разпоредба от ДФЕС на стр.22 ред 5 отдолу нагоре, като вместо цифрата „36“ е вписана цифра „35“. От съдържанието на акта в предходните изречения става ясно, че съдът е имал предвид именно разпоредбата на чл.36 от ДФЕС.

Водим от горното и на основание чл.33а НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, Петричкият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение рег.

№126/03.11.2025 г., постановено по НАХД №35/2025 година в следния смисъл:

1. Думата „ГЛОБА“, вписана на страница 1 (едно) ред 15 (петнадесети) отдолу нагоре в постановеното съдебно решение да се чете „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“.

2. Думата „ГЛОБА“, вписана на страница 25 (двадесет и пет) ред 7 (седем) от горе надолу в постановеното съдебно решение да се чете „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“.

3. Цифрата „35“, вписана на страница 22 (двадесет и втора) ред 5 (пет) отдолу нагоре в постановеното съдебно решение да се чете „36“.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №126/03.11.2025 година, постановено по НАХД №35/2025 г. по описа на Районен съд – Петрич.

Препис от решението да се връчи на страните, като на жалбоподателя да се връчи чрез процесуалния му представител.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2