Протоколно определение № 6723 от 25.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6723 гр. Пловдив, 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330206090 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11:00 часа, поради ангажираност на наблюдаващия прокурор по друго дело, след изчакване на същия.

В 11:00 часа наблюдаващият прокурор не се явява. Вместо него се явява прокурор П..

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. П. П. Г. - редовно призован, се явява лично и със своя защитник адв. Т. А..

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ. А.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

1

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. А.: Да се даде ход.

ПОДС. Г.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

П. П. Г. - роден на *** г. в гр. П., ***, *** гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес: гр. П., ул.

„***“ № **, ет. *, ап. **. Правоспособен водач към момента на инкриминираното деяние с валидно издадено СУМПС № 283898385, валидно до 30.01.2029 г., ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. А.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. А.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. Г.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

2

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. А.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

АДВ. А.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПОДС. Г.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия и на пострадалия.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. А.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. Г.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. А.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да 3 се потвърди.

АДВ. А.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

ПОДС. Г.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК

ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС.Г.: Нямам доказателствени искания.

По чл. 248, ал.1, т.8 от НПК