Решение № 76 от 08.02.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. София, 08.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Мулешков при участието на секретаря Надежда Св. Масова в присъствието на прокурора Д. Ив. Й. като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело № 20241800100441 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 336 и сл. ГПК.

П. С. Т. е предявил иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС срещу Б. С. Т. за поставянето му под запрещение.

Ищецът твърди, че е брат на ответника, който страда от шизофренни психози и е постоянно зависим от чужда помощ и контрол. Твърди, че с ЕР на ТЕЛК на ответника му е била определена първа група нетрудоспособност – пожизнено и с чужда помощ.

Ищецът обосновава интреса си с факта, че полага ежедневна и постоянна грижа за брат си, както и със затрудненията, които среща при комуникацията си с държавни и общински органи, банки и др.

Допълнително сочи, че е бил назначен за личен асистент на ответника с трудов договор от 23.08.2019 г.

Ответникът не е подал отговор по реда и в срока на чл. 131 ГПК.

Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е за поставянето на ответника под запрещение.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Установява се, че ищецът притежава активната процесуална легитимация по чл. 336, ал. 1 ГПК за предявяване на иска, тъй като е брат на ответника.

1

С Експертно решение на ТЕЛК № 164 / 04.02.1998 г. компетентният здравен орган е определил на ответника първа група инвалидност, пожизнено и с чужда помощ. Водещата диагноза в решението на ТЕЛК е шизофренни психози (шизофрения симплекс; трайна и дълбока промяна на личността). В решението е отразено, че освидетелстваният е непозходящ за какъвто и да било труд.

През 2012 г. ответникът е бил настанен за лечение в „Център за психично здраве София“ ЕООД за период от около месец и половина – от 06.02.2012 г. до 23.03.2012 г. Настаняването е било извършено по решение на РС Сливница. Отразено е в епикризата, че болният не е пил лекарства от няколко месеца. Към момента на настаняване в болничното заведение лекарите са събрали данни, че болестта на пациента е от детска възраст; че е бил лекуван в детска психиатрична клиника; че след 1996 г. е бил лекуван многократно по повод обостряния, като последната хоспитализаци е била през 2001 г. След това не се е явявал на прегледи, а майка му го е лекувала с медикаменти, които е поставяла тайно в храната. При постъпване в болницата ответникът е отговарял тихо и неинформирано на въпросите, като лекарите не са могли да снемат пълноценен статус по сфери. Ответникът е бил изписан с диагноза параноидна шизофрения; промяна на личността.

По делото са разпитани близки на ответника – негов първи братовчед, който живее в същата къща, и негова снаха (съпруга на ищеца). Свидетелите А. М. и Й. Х. заявяват, че Б. няма елементарни житейски умения и се нуждае от непрекъсната грижа. Ответникът сутрин излиза на разходка, след което се връща и закусва.

Свидетелката Х. и ищецът приготвят храната на Б. и му я поставят на точно определено и закрито място в кухнята, където той се храни прав и усамотен, защото не обича да го гледат. Не желае да се къпе и да сменя дрехите си. Не общува с други хора, дори и с братовчед си, на когото само клима с глава, ако се срещнат в двора. Не усеща студа. Не може да пазарува пълноценно.

При разпита по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК отговорите на ответника бяха кратки (с по една-две думи). Част от отговорите бяха несъответни на поставените въпроси. Ответникът няма представа за цените на стоките.

При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът намира, че ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение. Установява се, че той страда от душевна болест по смисъла на закона (медицински критерий). Не може да се грижи за 2 своите работи (юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи постъпките си (волеви момент). Състоянието му е тежко и се нуждае от непрекъснатата грижа на своите близки, включително и за спазване на предписаната медикаментозна терапия.

По изложените съображения Софийският окръжен съд РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Б. С. Т. от гр. С., ЕГН **********, по иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС, предявен от неговия брат П. С. Т. с ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3