Разпореждане № 144 от 31.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 144 гр. Варна, 31.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20243001000540 по описа за 2024 година и съобрази постъпила частна жалба (вх. 564/29.01.2025 .), за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена от името на въззиваемия „Почивно Дело и Квалификация“ ЕАД,чрез адвокат Р., упълномощен с права за всички инстанции, преди изтичане на срок за обжалване на постановеното от администриращ съд разпореждане № 4/02.01.2025 г. , препятстващо касационен контрол по в.т.д. 540/2024 година по описа на ВАпС.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Жалбата е подадена през ССЕВ и е останала неподписана от страната след извършена проверка според чл. 27, ал. 3 от Наредба за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. От извършената проверка не може да се установи подписването с КЕП и на валиден сертификат към момента на подписването на документа.

Същата не отговаря и на изискванията на чл. 261, т. 4, тъй като липсват доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Освен това, доколкото насрещната страна не лице, задължено да ползва електронна кореспонденция и по настоящото дело не е предоставен достъп чрез ЕПЕП, книжата не могат да се разменят като електронни документи и това налага и предварително внасяне на дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите 1 бр. преписи от постъпилите по електронен път книжа, определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници(в размер от по 0.10лв за всяка страница от вече депозирана жалба). В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от жалбата на хартиен носител.

Гореизложеното обосновава нередовност на касационна жалба, поради 1 което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания, поради което съдията от въззивния състав, администриращ сезирането на по- горна инстанция

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 564/29.01.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от „Почивно Дело и Квалификация“ ЕАД чрез адвокат Р. Д..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ подписан с валиден електронен подпис електроннен документ, със съдържанието на подадената жалба срещу процесното разпореждане или възпроизведен на хартия екземпляр от същия документ с положен подпис на автора му.

2/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС за разглеждане на частна жалба, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери надлежно (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).

3/ доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК, във вр. с чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ, в т.ч. 0,20 лева за подадената жалба, или

4/ да представи по един брой препис от документа на хартиен носител в деловодството на Варненски апелативен съд за връчването му на насрещната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на жалбата, същата ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2