Протоколно определение № 20559 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20559 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213501 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. М. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. В. Г. – упълномощен защитник от САК.

За СРП се явява прокурор А. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

И. Х. М. - хх с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство като считам, че в настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването 2 на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство като считам, че в настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Г. от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. С оглед заявеното от страните становище, че са постигнали съгласие за приключване на производството със споразумение и предвид доброто процесуално поведение на подсъдимияявява се в първото насрочено по делото ОСЗ съдът счете че следва да отмени взетата по отношение на същия МНО „Подписка“. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия МНО „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок 3 от днес пред СГС.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу И. Х. М., с който СРП му повдига обвинение за извършено в гр.София престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по ДП № 3384 ЗМ -731/2025г.на 09-то РУ-СДВР , пр.пр. № 22812/2025г. по описа на СРП.

Днес, 10.11.2025 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между А.

К. - прокурор при СРП и адвокат Г. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия И. Х. М., ЕГН: **********се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 13501/2025 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. Х. М. хх с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:

На 17.05.2025 г., около 15:50 часа, в гр. София, по бул. „Д-р Петър Дертлиев“, с посока на движение от бул. „Джавахарлал Неру“ към бул. „Панчо 4

Владигеров“, управлявал моторно превозно средство - хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,21 на хиляда, установена по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 285/19.05.2025 г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 3436, ал. 1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено и се налага наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година, изпълнението, на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години, както и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК подсъдимият И. Х. М. да бъде лишен и същият се лишавна от правото да управлява моторно превозно средство /МПС/ за срок от 16 /шестнадесет/ месеца.

На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият И.

Х. М. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на ПАМ №1256/17.05.2025 г.

На основание чл. 3436, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК подсъдимият И. Х. М. се задължава да заплати в полза на държавата левовата равностойност на лек автомобил хх, а именно сумата в размер на 3 100,00 лв„ която следва да бъде заплатена в полза на държавата.