Присъда № 3 от 11.03.2026, Районен съд - Кубрат

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 3 от 11.03.2026 г. по нохд № 26/ 2026 г. по описа на РС – К.

К.ска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Е. З. И., род. на ** г. в **, постоянен адрес в с.Т., **, ЕГН **********, в това, че:

1. На неустановени дни в периода от 21.09.2024 г. до 18.10.2024 г. в **, действайки в условията на продължавано престъпление е причинил на Е. И. Д. от ** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен ляв зъб и счупване на коронката на втори горен ляв зъб с открито избиване на зъбната пулпа, довело до загуба на зъба, които по своята медико биологична характеристика обуславят избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето и леки телесни повреди изразяващи се в охлузване на долната устна, кръвонасядания и охлузвания по торса и долните крайници и кръгловат белег на дясна длан, които по своята медико - биологична характеристика обуславят болка и страдание, без разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянията са извършени по начин, особено мъчителен за пострадалата и в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 5 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.

130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

2. На неустановени дни в периода от 29.09.2024 г. до 05.10.2024 г. в **, противозаконно е лишил от свобода Е. И. Д. от **, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, по начин мъчителен и опасен за здравето на пострадалата и лишаването от свобода е продължило повече от две денонощия - престъпление по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК;

3. На неустановени дни в периода от 25.09.2024 г. до 17.10.2024 г. в **, действайки в условията на продължавано престъпление е принудил Е. И. Д. от ** да извърши нещо противно на волята си - да приема наркотични вещества -марихуана и алкохол - бира, да кляка 50 пъти гола и да стои на челна стойка гола до стената, като употребил за това сила и заплашване и деянията са извършени в условията на домашно насилие - престъпление по чл.

143, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

4. На неустановени дни в периода от 01.10.2024 г. до 19.10.2024 г. в **, действайки в условията на продължавано престъпление се заканил на Е. И. Д. от ** с престъпление против личността и имота на нейни ближни - на брат й, на майка й, на децата на брат й и на снаха й - че щял да убие децата на брат й, братята й, че ще накара да изнасилят майка й и снаха й или щял да изгори къщата както спят, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянията са извършени в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

5. На неустановени дни в периода от 25.09.2024 г. до 28.09.2024 г. в **, действайки в условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14годишна възраст - Е. И. Д. от **, чрез употреба на сила и заплашване - престъпление по чл.

150, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

6. На неустановени дни в периода от 21.09.2024 г. до 18.10.2024 г. в **, действайки в условията на продължавано престъпление се съвкупил с лице от женски пол - Е. И. Д. от **, като я принудил към това със сила и заплашване и й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен ляв зъб и счупване на коронката на втори горен ляв зъб с открито избиване на зъбната пулпа, довело до загуба на зъба, които по своята медико биологична характеристика обуславят избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 152, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

1

Пострадалата Е. И. Д. е родена на ** г. в гр. К., обл. Р., с българско гражданство, с постоянен адрес в **, ЕГН **********, е конституирана за участие в производството като частен обвинител.

Съдебното производство по отношение на подсъдимия е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие, по чл. 370 и сл. от НПК.

При провеждане на разпоредителното съдебно заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия, по негова инициатива, при което той признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При това положение на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представител на РП – К. поддържа в съдебно заседание повдигнатите обвинения, сочейки че всяко от тях е доказано по безспорен и несъмнен начин. Предлага подсъдимия да бъде признат за виновен в извършването на престъпленията, предмет на обвинение, и да бъде ангажирана наказателната му отговорност, в съответствие с предвидените от закона, както следва:

1/ по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 5 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – лишаване от свобода от две до десет години;

2/ по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 3 до 12 години;

3/ по чл. 143, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години;

4/ по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 6 години;

5/ по чл. 150, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години;

6/ по чл. 152, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години, от които като адекватни на извършените от подс. деяния, предлага да бъдат наложени при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, като такива сочи - високата обществена опасност на извършените престъпления, всяко едно от извършените шест престъпления както е видно от закона, са наказуеми с лишаване от свобода в голям размер.

Бруталния начин на извършване на тези престъпления се установява и от изготвените експертизи и фото албумите - от снимковия материал, приложени към тях, както и изпратените документи от Кралство Нидерландия, Хага за деянията на подсъдимия на територията на Кралство Нидерландия, от които се вижда, че по един брутален начин в продължителен период от време, също така като отегчаващо обстоятелство сочи съдебното минало на подсъдимия - въпреки че е реабилитиран, той е извършил друго престъпление, за което е санкциониран по административен ред.

Допълнително обосновава като отегчаващо отговорностите обстоятелство укриването на подсъдимия, липса на критично отношение, неоказване съдействие на органите на ДП, вкл. и след постановяването на ЕЗА, наложили той да бъде доведен принудителни в страната, укривал се от правосъдието, и именно поради това счита, че наказанията следва да бъдат наложени при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, като за всяко едно да бъде наложено над средно от предвидените наказания, като предлага, както следва:

1/ За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 5 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години, като при редукция с 1/3 – да се наложи наказание 4 години 2

ЛС, ефективно при общ режим;

2/ За престъплението по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 6 години ЛС, което при редукция с 1/3 намаляване, да бъде определено наказание 4 години ЛС, ефективно при общ режим;

3/ за престъплението по чл. 143, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 6 години ЛС, което при редукция с 1/3 намаляване, да бъде определено наказание 4 години ЛС, ефективно при общ режим;

4/ За престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 3 години ЛС, което след намаление с 1/3 да бъде определено наказание 2 години ЛС, ефективно при общ режим.

5/ За престъплението по чл. 150, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание 4 години ЛС, което да намалите с 1/3 и наложите наказание 2 години и 8 месеца ЛС при общ режим;

6/ За престъплението по чл. 152, ал. 3, т. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание за срок от 9 години ЛС, като при редукция намалите същото с 1/3 и определите наказание 6 години ЛС, ефективно при строг режим, съгласно чл.57, ал. 1 т. 2 б.“а“ от ЗИНЗП.

Предлага, на основание чл.23 от НК, да бъде определено едно общо наказание измежду наложените шест наказание, а именно 6 години лишаване от свобода, при строг режим.

Предлага, на основание чл.59 от НК, времето, през което подсъдимият е бил задържан от момента от който е задържан с ЕЗА – от 29.07.2025г., както и времето, през което същият е с мярка за неотклонение задържане под стража, взета с Определение № 141/20.10.2025 г. по ЧНД № 20253320200200/2025 г. по описа на РС-К.; потвърдено с протоколно Определение № 245/02.11.2025 г. по ВЧНД № 20253300600318/2025 г. по описа на ОС-Р., да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.

Предлага вещественото доказателство 1 брой мобилен телефон „Samsung Galaxy A52s" с IMEI1:352599500967695 и IMEI2:353137640967694 в едно с две СИМ карти. Едната СИМ карта е на мобилен оператор „LEBARA" с изписан на нея № 8931083724023637807.

Втората СИМ карта е на мобилен оператор „Lyca Mobile" с изписан на нея № 8931090200040847472. Мобилният телефон е поставен в силиконов гръб. Мобилният телефон има следи от употреба. Множество драскотини по сензорен екран, да бъде върнато на собственика - подс Е. З. И..

Пострадалата Е. И. Д., в качеството си на частен обвинител, чрез упълномощен представител – адв. Игнатова, като се присъединява към становището на обвинението по същество на обвиненията, предлага определеното едно общо наказание – 6 години лишаване от свобода, да бъде завишено на основание чл. 24 НК с една втора, и да стане девет години лишаване от свобода.

Подсъдимият Е. З. И., редовно призован, се явява и защитава от упълномощени защитници – адв. Р. К., АК – Р. и адв. К. С., признавайки фактите по обвинението и вината си, се ползва от правото да не дава подробни обяснения за случилото се; поддържа дадените от него в процеса на досъдебното производство показания и обяснения.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Е. З. И. е роден на ** г. в **, постоянен адрес в с.Т., **, ЕГН **********.

От показанията на пострадалата Е. И. Д., се установява, че тя се е запознала с подс. Е.

И. през месец декември 2023 г., когато живеела в гр. К. при роднините си. Първият месец си 3 комуникирали, като само си пишели в приложенията за бърза комуникация. Подс. И. заявил на пострадалата, че живее в с. Б., но имал къща в с. Г.. Когато се запознали той бил в с. Б..

Писали си два дни, след което подс. И. поискал да се срещне с Е.. Срещнали на пазара в К. на 13.12.2023 г. При срещата им И. казал на Е., че няма с какво да се прибере и тя му предложила да го закара. По пътя си говорили общи приказки, като Е. го оставила на центъра в с. Б.. След това тя се прибрала. В продължение на месец пострадалата и подс. И. само си пишели без да се виждат, докато в началото на месец януари 2024 г., се срещнали в студиото за маникюр, където Е. работела – на ул.„**" в гр. К., срещу автогарата. На тази среща подс. И. предложил на Е. да станат повече от приятели, т. е. гаджета и така продължила връзката им. Не са имали интимни контакти дотогава. В края на месец януари 2024 г. обвиняемият Е. И. заминал за Кралство Нидерландия, при което комуникацията им продължила през социалните мрежи до момента, в който се скарали и преустановили контакта помежду си.

През месец февруари 2024 г. пострадалата Е. заедно с майка си заминали в Германия.

Там стояли до средата на май месец. След това се прибрали цялото семейство. През месец май 2024г. обвиняемият И. се върнал отново в България, уговорил си среща със св. Д., и възобновили отношенията си. Подс. И. поискал да се оженят с Е., но като уведомила близките си семейството изразило несъгласие тя да се омъжва за Е. И.. Не били съгласни, защото брат й малко от малко познавал Е. и й казал, че той не е добър човек и че не трябвало сестра му да се занимава с него. Св. Е. Д. прекратила отношенията си и всякакви коттакти с подс. И. и около месец - два не общувала с него. През това време той не спирал да й пише, настоявал да се съберат и заживеят заедно. Отначало Е. не реагирала на съобщенията му, но скоро след това в социалната мрежа „Инстаграм" подс. И. я потърсил и започнали пак да си пишат. Около десетина дни си писали, като подс. И. я уведомил, че е в Холандия /Нидерландия/, като св. Д. към него момент не знаела, че той е там. На 28.08.2024 г. пострадалата Д. избягала от дома си и отишла при подс. И. в Кралство Нидерландия, където заживели заедно на семейни начала. Двамата заживели в квартира, която обвиняемия бил наел в град близо до Амстердам — гр.Денхат. На следващия ден подс. И. бил на работа, а така също бил записал на работа и Е. - работел във ферма за пипер, отглеждали пипер, след това го събирали и продавали. Св.Д. работила също в такава фирма за пипер, която се казвала „Роял Пепърс", където сортирали пипера. Фермите били в покрайнините на града.