Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 375 от 07.06.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 339/2023
Вид
Протокол № 375
Подписан
07.06.2023
В сила
07.06.2023
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, Борислава Петрова Борисова-Здравкова

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Перник, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Е. Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500339 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Заедно с О. Ж. се явява адв. Р..

Вместо М. Ж. и Е. Ц. се явява адв. Е..

Заедно с Ц. Ц. се явява адв. Н..

ДСП-Перник изпраща представител.

Адв. Е. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Е. – завявам, че поддържам въззивната жалба и въззивния отговор и оспорвам въззивната жалба и отговора на въззивната жалба подадена от ответното лице. По отношение на доклада на съда считам, че следва да се допълни с обстоятелството, че е необходимо производството да бъде с участието на преводач, тъй като доверителката ми не говори български език и досега производството беше с преводач. По отношение на доказателствата ще моля да ми се даде възможност да изразя становище.

О. Ж. – Желая да ми се назначи преводач, тъй като аз разбирам български, но не мога да го говоря, а желая да изразя лично отношение.

1

Адв. Н. – Оспорвам направеното искане. От 2019 г. тя е работила в България и знае български език, тя знае и да го говори. Това искане е за шиканиране на процеса.

Моят ответник в течение и девет месеца не може да си види детето, без да има причина за това нещо. Поради тази причина смятам искането за неоснователно, тъй като тя спокойно може да каже какво иска.

Съдът намира направеното искане за участие на преводач за основателно.

Жалбоподателката О. Ж. е украински гражданин, твърди, че разбира български, но не може да го говори добре, а желае да вземе лично отношение, поради което делото следва да бъда отложено за друга дата и час с призоваване на преводач.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 14.06.2023 г. от 11.00 ч., за която дата и час страните се уведомиха.

Да се призове преводача И. К. Г., преводач от списъка на преводачите при СГС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2