Определение № 465 от 19.05.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. гр. Добрич, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20263200500309 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 7798/02.04.2026 год. на ОБЩИНА град ДОБРИЧ ,БУЛСТАТ 000852932, гр. Добрич, ул. „България” № 12 срещу решение рег.

№189/11.03.2026 год. по гр.д.№ 20243230103508 по описа за 2024 на Районен съд Добрич,с което е осъдена да заплати на И. Р. К., ЕГН **********, от гр.Д., ул.*** на основание чл. 49, във връзка с чл. 45 от ЗЗД, връзка с чл. 86 от ЗЗД, следните суми: 1/ 9203.25 евро -обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки, страдания и психически стрес от телесно увреждане – травма на четириглавия мускул и сухожилията му на десен долен крайник, настъпило на 11.09.2024 год. сутринта в град Добрич, ул. „Любен Каравелов“ № 8, до вход А, вследствие на пропадане на крака му в дупка пълна с дъждовна вода, находяща се в междублоковото пространство пред входа, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 11.09.2024 год;. до окончателното изплащане на задължението; 2/ 1543.59 евро– обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от описаното събитие, която включва сумата от 1165.75 евро - разход за поставяне на 2 бр. титаниеви анкери “Super Refix” – 6,5 мм., както и сумата от 377.84 евро– разход за закупуване на патерици и медикаменти за провеждане на лечението на ищецаведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 04.11.2024 год. до окончателното изплащане на задължението; 3/ 610.38 евро– обезщетение за пропуснати ползи, представляващо разликата между нетното трудово възнаграждение на ищеца и полученото обезщетение за временна неработоспособност за периода от 11.09.2024 год. до 15.12.2024 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 год. до окончателното изплащане на задължението; 4./2244.96 евро на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Понастоящем не са налице условията за разглеждане на въззивната жалба ,поради неизпълнение от първоинстанционният съд на задълженията за проверка по чл.262 ал.1 от ГПК,във връзка с чл.260 т.4 от ГПК и чл.261 т.4 от 1

ГПК .

В жалбата са изложени доводи,че с обжалваното решение неправилно е оставено без уважение релевирано и прието за разглеждане възражение за съпричиняване от пострадалия на вредоносния резултат, както и че е постановено при нарушение на разпоредбите на чл.51 и чл.52 от ЗЗД.

Въззивникът е посочил ,че обжалва решението в частта ,в която предявения иск за неимуществени вреди е уважен над размера над 5 000 евро до присъдения размер от 9 203.25 евро и е представил доказателства за заплатена държавна такса по чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните такси от съдилищата ,които се събират по ГПК върху обжалваем интерес от 4 203.23 евро.

Въззивникът е посочил също така ,че претендира отмяна на решението и досежно размера на уважените искове за имуществени вреди, който да бъде редуциран от въззивния съд ,след като бъде постановено уважаване на възражението му по чл.51 ал.2 от ЗЗД.В тази й част жалбата не отговаря на изискването по чл.260 т.4 от ГПК и чл.261 т.4 от ГПК.Страната не е посочила какъв е обжалваемия й интерес по исковете за присъждане на обезщетение за имуществени вреди,уважени в размерите от по 1 543.59 евро и 610.38 евро и съответно за обжалване на решението по тези искове не е заплатена ДТ.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 309/2026 год. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Добрич за изпълнение на задължението по чл.262 ал.1 от ГПК, като съобщи н а ОБЩИНА град ДОБРИЧ ,БУЛСТАТ 000852932, гр. Добрич, ул. „България” № 12 ,че следва да отстрани нередовностите на жалба рег.№ 7798/02.04.2026 год.,като :1./конкретизира искането си относно исковете за имуществени вреди касателно частта от решението ,която претендира да бъде отменена по всеки един от исковете с посочване на размера й (аналогично на искането по иска за неимуществени вреди) и 2./ съответно на посочения обжалваем интерес да изиска представяне на платежен документ,удостоверяващ внасянето по сметка на ДОС на ДТ в размерите по чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните такси от съдилищата ,които се събират по ГПК.

След приключване на процедурата по администриране на жалбата ,делото да бъде изпратено повторно на Окръжен съд Добрич.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2