Решение № 372 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. София, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20251110216681 по описа за 2025 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Десислава Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №16681 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К №11232692, с което на Р. Р. К. е наложена глоба в размер на 400 лв.

В депозираната пред съда жалба на Р. Р. К. се иска отмяна на фиша и присъждане на адвокатско възнаграждение.

Р. Р. К. , редовно призован, не се явява, но се представлява от адв.П., която поддържа жалбата, сочи доказателства и претендира адвокатско възнаграждение.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание, но юрк.М. в писмени бележки моли за потвърждаване на фиша, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Обжалваният ЕФ серия К, №11232692 е за това, че на 10.08.2025 г. е извършено нарушение за превишена скорост.

ЕФ серия К, №11232692 с посочен като нарушител Р. Р. К. в качеството му на представител на фирма “*****“ ЕООД е издаден с правно основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП и е връчен на Р. Р. К. на 15.10.2025 г. срещу подпис.

Този вариант на ЕФ серия К, №11232692 е представен в съдебно заседание от адв.П..

Заверен препис от ЕФ серия К, №11232692 с посочен като нарушител Р. Р.

К . в качеството му на представител на фирма “*****“ ЕООД, издаден с правно основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е приложен по делото, без подпис на Р. Р. К. .

Двата варианта на ЕФ серия К, №11232692 са с идентично съдържание, но с различно правно основание.

От горната фактическа обстановка следва, че нарушението не е установено по надлежния ред и съдът прави извод, че:

Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

Съдът счита, че жалбата е основателна.

2

Посоченото в обжалвания фиш нарушение не е подведено под надлежното правно основание досежно размера на наложеното наказание глоба.

По чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП водач на МПС, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.

По чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП водач на МПС, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 400 лв.

Процесуално недопустимо е наказващият орган да издаде два различни варианта на един и същ ЕФ за едно и също нарушение с различно правно основание досежно размера на наложеното наказание глоба.

Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш.

Столична дирекция на вътрешните работи следва да се осъди да заплати на Р. Р. К.204,52 евро разноски за адвокатско възнаграждение По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К №11232692 на СДВР като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати Р. Р. К. , ЕГН ********** разноски в размер на 204,52 евро за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4