Протокол № 505 от 02.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900446 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

МОЛИТЕЛЯТ „АЛДО МАЛИНА“ ЕООД, представлявано от управителя Д.С.А., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23980/27.09.2024 г. от молителя, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие и да се даде ход на същото, поради невъзможност да участва в съдебното заседание. Моли да бъдат приети постъпилите служебни справки. Също така заявява, че няма възражение по неспазване срока за депозиране заключението на съдебно – счетоводна експертиза, няма въпроси към вещото лице, както и моли същата да бъде приета. Заявява, че няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на част IV от Търговския закон, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите 1 правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

СЪДЪТ като взе предвид становището на молителя в докладваната в днешно съдебно заседание молба, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 1102 от 26.08.2024 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 1102 от 26.08.2024 г.

СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на молителя по делото да изложи становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприеме съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпила справка от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 21754/30.08.2024 г. от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22043/04.09.2024 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22064/04.09.2024 г. от КЧСИ.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22173/05.09.2024 г. от ТД на НАП, към която са представени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 22595/12.09.2024 г. от ЧСИ Илиана Станчева, рег. № 712, към която прилага копие от изпълнителен лист и посочва, че същият е издаден в полза на НАП.

СЪДЪТ предвид становището на молителя, изразено в молбата, докладвана в днешно съдебно заседание, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите представени с молбата за откриване на производство по 2 несъстоятелност, а именно: Копие от Уведомление при обявяване в несъстоятелност с вх. № 03000243399601/21.08.2024 г.; Копие от Съобщение с изх. № 03000243399601/21.08.2024 г.; Списък на кредиторите; Списък на длъжниците; Копие от Счетоводен баланс към 15.08.2024 г.; Копие от Отчет за приходите и разходите на „Алдо Малина“ ЕООД; Опис и оценка на пасиви по баланса към 15.08.2024 г.; Копие от Счетоводен баланс към 12.07.2024 г.;

Копие от Отчет за приходите и разходите; Опис и оценка на пасиви по баланса към 12.07.2024 г.; Копие от Счетоводен баланс към 31.12.2023 г.; Копие от Отчет за приходите и разходите към 31.12.2023 г.; Опис и оценка на пасиви по баланса към 31.12.2023 г.; Справка за обектите на „Алдо Малина“ ЕООД;

Справка за публични задължения към 12.07.2024 г.; Копие от Ревизионен акт № Р–03000318003989–091–001/05.07.2019 г.;Справка на вземанията на „Алдо Малина“ ЕООД; Копие от Покана от 02.01.2023 г.; Копие от Уведомително писмо от 02.01.2023 г.; Копие от Договор за цесия от 03.10.2022 г.; Копие от Писмо от 03.10.2023 г.; Копие от Споразумение за уреждане а вземания и задължения от 12.12.2022 г.; Копие от РКО от 15.07.2021 г.; Копие от Покана от 31.07.2024 г.; Копие от Уведомително писмо от 31.07.2024 г.; Копие от Договор за временна финансова помощ от 15.07.2021 г.; Копие от РКО от 31.07.2021 г.; Копие от Покана от 31.07.2024 г.; Копие от Уведомително писмо от 01.08.2024 г.; Копие от Договор за временна финансова помощ от 31.07.2021 г.; Копие от Фактура № 19/10.06.2020 г.; Копие от Уведомление от 12.02.2024 г.; Копие от Уведомление от 11.11.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата служебна справка Агенция по вписванията.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата служебна справка с вх. № 21754/30.08.2024 г. от Агенция по вписванията, ведно с представеното към нея Удостоверение за актуално състояние по партидата въз основа на вписаните обстоятелства

№

20240829113724/29.08.2024 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата служебна справка с вх. № 22043/04.09.2024 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата служебна справка с вх. № 22064/04.09.2024 г. от КЧСИ, ведно със Справка за 3 образувани изпълнителни дела № 427qh97cch с изх. № 3125/30.08.2024 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата служебна справка с вх. № 22173/05.09.2024 г. от ТД на НАП, ведно с приложените към нея доказателства, а именно: Справка за задължения към 28.08.2024 г.; Годишна данъчна декларация 03000110688732 от 25.09.2019 г.;

Годишна данъчна декларация 03000110806597 от 23.06.2020 г.; Годишна данъчна декларация 03000110960596 от 30.06.2021 г.; Справка актуално състояние на всички трудови договори към 28.08.2024 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата служебна справка с вх. № 22595/12.09.2024 г. от ЧСИ Илиана Станчева, ведно с приложения към нея Изпълнителен лист с изх. № 633/22.12.2020 г.по административно дело № 2972/2019 г. по описа на Административен съд – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 23754/25.09.2024 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ констатира, че с депозираната молба с вх. №

23980/27.09.2024г., молителят е изразил становище, че не възразява заключението на вещото лице да бъде изслушано.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Ж. Г. Т., 57 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Ж. Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на Съда:

В. л. Т.: Няма непогасени търговски задължения. Дружеството има задължения, но само към бюджета. Задълженията са издължени към дружеството чрез цесии и разни прехвърляния. Към датата на заключението, към текущата дата, то няма непогасени търговски задължения. Не е извършвана обезценка.

4

Към текуща дата коефициентите и базирайки се на това, което трябваше да направя като провизия на вземанията, на страница 10, таблица 7, т.е. ние виждаме кога падежират всички тези вземания във втората колона, в кой отчетен период падежират. Т.е. ако са минали 365 дена, дружеството следва да ги провизира и когато ги провизира в актива на баланса се показва нетираната сума. Ако към 31.12.2022 г. има 10 000.00 лева вземания, към 31.12.2023 г. ще бъде „0“, защото той трябва да го обезцени на 100%. Той ще му стои в счетоводството, но в баланса е нулево число, защото се нетира. Когато се провизира, провизята се отразява на финансовия резултат на дружеството.

Показателите, които съм изчислила са на база баланс и поради тази причина соча, че ако се обезценят показателите ще бъдат влошени.

Краткотрайните активи в общ размер на 60 000.00 лева са вземания – 58 000.00 лева плюс 2 000.00 лева парични средства, които няма никакво движение от отчета на 2020 г. През 2021 г. не е извършвало никаква дейност.

Моите контакти са само със счетоводството. Нямам контакт с управителя да броим пари. Изцяло съм работила по балансите, така както е по счетоводни баланси. Не съм правила корекция, че те ще бъдат „0“. Работила съм на база баланси. Не съм правила корекция, че следва да се провизират вземанията на дружеството и да правят корективни отчети.

Разликата в таблица 7, на страница 10 е някакъв сбор, но той всяка година е към конкретния дебитор, кога следва да се коригира в отчета.

За разликата между 58 000.00 лева, това което излиза в справката за вземанията на страница 4 от Приложение 3 и 201 993.02 в таблица 7, което съм посочила като сбор, идва оттам, че тази разлика в счетоводството на молителя е покрита чрез прихващания. Не са извършвани плащания и като резултат вземанията на дружеството са в общ размер на 58 271.82 лева.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – 5 счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 446/2024 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена със съдебно – счетоводната експертиза за сумата от 600.00 лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. РКО – „Fibank“ от 28.08.2024 г./.