Разпореждане № 25094 от 21.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25094 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110114509 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба с вх. № 54239/21.03.2022 г. по чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от К. ЕМ. СТ., с която същата търси защита от домашно насилие за себе си и за сестра си – Т. ЕМ. СТ., срещу тяхната майка АС. В. В..

След подробно запознаване с изложените в молбата обстоятелства съдът намира, че същата е нередовна, доколко не отговаря на изискванията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, поради което и на основание чл. 129, ал.

2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1 от ГПК и §1 от ЗЗДН Софийски районен съд, 80ти състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 54239/21.03.2022 г.

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба, с препис за ответната страна:

1. Да ОПИШЕ подробно осъществените от ответницата действия по ВРЕМЕ /дата и час – точен или приблизителен / и НАЧИН на извършване, като изрично заяви дали върху нея и сестра й е било упражнено физическо насилие предвид заявеното в молбата, че А.В. „започнала да бута и дърпа собствените си дъщери“, в който случай последното следва да бъде конкретизирано с посочване какви точно удари са им били нанесени, в коя част на тялото им са попаднали те, включително къде точно и по какъв начин са били бутани и дърпани, в това число къде точно и в кои части от тялото е била ударена тяхната леля Деница В., какви увреждания са им били причинени, имало ли е или не очевидци на случилото се и други факти за извършеното насилие. Доколкото в молбата се твърди ответницата да е упражнила и психическо насилие посредством отправянето на „сериозни заплахи за физическа саморазправа“, „закани“, „обидни думи“, то следва да се посочи изчерпателно какви думи и изрази им е отправила, съдържанието не само на обидите, но и на отправените заплахи/закани, и други факти и 1 обстоятелства, имащи значение за извършеното от ответницата деяние, както и дали е имало очевидци на извършеното. Отделно, с оглед заявеното в молбата, че А.В. е напръскала с моторно масло К.С. след да се посочи и мястото/местата, на които последната е била напръскана.

УКАЗВА на молителя, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като представени декларация за обстоятелствата, имащи значение за предоставянето на правна помощ, а именно: доходите си и тези на семейството и, имущественото и състояние, семейното и положение, здравословното и състояние, трудовата и заетост и други обстоятелства, имащи значение за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства от съответните компетентни органи от които се установява, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА на молителя, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2