Споразумение № 89 от 27.04.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Добрич, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Диана Б. Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Административно наказателно дело № 20263230200412 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Г.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. А. К. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Г. Т. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д. А. К. - ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и 1 правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Д. А. К. - адв. Г. Т. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 507/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемият и защитника му сме постигнА. споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните следната промяна в представеното споразумение:

Да се добави клауза за вещественото доказателство 1 бр. CD (л. 44 от ДП) със записи от РЦ 112 Варна – да остане по делото в сроковете му на съхранение, след което да бъде унищожено по надлежния ред.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Т.: Аз също не възразявам, съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в 2 протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. А. К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл.

130, ал. 1 и ал. 2 НК, а именно:

За това, че на 24.06.2025 год., в гр. Д., в условията на домашно насилие, причинил телесна повреда на повече от едно лице - на Г.С.М. от гр. Д. /с която се намирал във фактическо съпружеско съжителство/, лека телесна повреда, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в хематоми на меки черепни обвивки и прободно порезна рана в областта на ляво хълбочно бодило, обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота и на Г.Д.А. от гр. Добрич /...../ лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане н а челото, обусловило болка и страдание без разстройство на здравето.

Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им.

Страните се споразумяха, че на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, обвиняемият Д. А. К., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „Глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, в размер на 350 евро.

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Разноски - 321.71 евро /629.21 лева/ за възнаграждение на вещи лица за изготвени съдебно-медицински експертизи следва да се възложат на обвиняемия.

Веществени доказателства:

- 1 бр. кухненски нож с алуминиева дръжка, да бъде върнат на Г.С.М.;

- 1 бр. CD (л. 44 от ДП) със записи от РЦ 112 Варна – да остане по делото в сроковете му на съхранение, след което да бъде унищожено по надлежния ред.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С.Г/

3

ОБВИНЯЕМ:.........................…………../Д. А. К./

ЗАЩИТНИК:........................................……../адв. Г. Т./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените по ДП № 507/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО