Определение № 768 от 23.04.2018, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 768 23.04.2018 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд Трети състав

На двадесет и трети април Година 2018

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ:

1. Кремена Лазарова

2. Таня

Евтимова

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова въззивно гражданско дело номер 572 по описа за 2018 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 1118 от 02.03.2018г. на ПРС от „МаксКом Инвест” ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.„Гладстон” № 28, представлявано от Николай Георгиев Райков, съдебен адрес:*** – адв.П.Ш., против решение № 26/05.02.18г. по гр.д.№

370/17г. на ПРС, в частта, с която съдът е отхвърлил иска на въззивника с правно основание чл.76 ЗС против Г.Н.Д., гражданка на Руската Федерация, род. на ***г., с адрес: ***, комплекс „Хелиос”, секция Ф, ет.3, ап.8, съдебни адресати: гр.Поморие, ул. „Солна”, № 42 – адв.Татяна Янева и гр.Бургас, ул.„Сливница”, № 31, ет.1 – адв.Атанас Тасков, ЕТ „Унакс-Юрий Йорданов”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Стефан Стамболов”, № 74, вх.Б, ет.2, представляван от Юрий Димитров Йорданов, и „Глобал Нет

Техноложи” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.„Стефан Стамболов”, № 74, вх.Б, ет.2, представлявано от Юрий Димитров Йорданов, последните двама въззиваеми със съдебен адрес:*** – адв.К.Б..

Твърди, че решението не е правилно, понеже съдът го е основал на изводи по факти, за които не е указал на страната, че следва да сочи доказателства. Моли, в случай, че настоящият съд прецени делото за неизяснено от фактическа страна, да му укаже за възможността да сочи допълнително доказателства. Прилага писмени такива и моли да бъдат приети. Има доказателствени искания за ангажиране на писмени и гласни доказателства. Моли решението на ПРС да бъде отменено в съответната част и постановено ново, с което искът му бъде уважен.

Въззиваемите търговци не са депозирали отговор срещу жалбата, нямат доказателствени искания.

Въззиваемата Г.Д. оспорва въззивната жалба чрез процесуалния си представител - адв.Атанас Тасков.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл. 76 ЗС.

По доказателствените искания съдът приема следното: те са заявени с въззивната жалба, съобразно изискването на чл.260 ГПК.

След като се запозна с извършения по делото доклад от страна на ПРС, настоящият състав приема следното: с доклада, на основание чл.146, ал.1 и ал.2 ГПК, районният съд е посочил: обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения; правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника; кои права и кои обстоятелства се признават; кои обстоятелства не се нуждаят от доказване; как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти и е указал на страните за кои от твърдените от тях факти не сочат доказателства. Докладът съдържа всички изискуеми от закона реквизити. На основание доклада всяка страна организира защитата си и решава какви доказателства ще ангажира в подкрепа на твърденията си. Ето защо съдът приема, че делото е редовно докладвано и не следва да дава указания на страните какви относими доказателства да посочват, нито да допуска нови доказателства, понеже възможността е преклудирана.

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 572 по описа за 2018 година на БОС съобразно настоящото определение.

ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника за даване на указания и допускане на нови доказателства.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: