Определение № 817 от 28.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. В.ев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500658 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

С възражение с вх. № 4295/05.02.2024 г. молителят Р. Щ. Ш. с ЕГН: **********, с адрес: гр. П*, ул. *, №*, ет.*, ап. * , чрез адв.В. С. твърди, че на 22.01.2024 г. съсед от входа, в който живее, го е уведомил, че е намерил на стълбището съобщение от ПРС за издадена срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 18184/2023 год. по описа на РС - Пловдив, ХХ-ти гр. състав със заявител „Водоснабдявани и канализация“ ЕООД за обект, находящ се в гр. П*, ул. *, №*, ап. *. След справка от делото разбрал, че по заявление на „В и К“ ЕООД има издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, а като получател на съобщението за издаване на заповедта била посочена Р* Щ.* Ш.* – негова сестра. Твърденията са за ненадлежно връчване издадената заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, поради това, че Р*а Щ.* Ш.* не е подписвала съобщението за връчване на заповедта, тъй като страда от олигофрения лека към средно тежка степен имбецилност и не може да извършва правно валидни действия. Позовава се на приложението на чл. 423, ал. 1, т. 1 и т.3 от ГПК, като моли съдът да приеме възражението.

Насрещната страна „Водоснабдявани и канализация“ ЕООД е подала писмен отговор в срок, с който изразява становище за недопустимост на възражението поради липсата на доказателства относно датата на узнаването за издаването на заповедта, а по същество за неговата неоснователност.

Пловдивски окръжен съд, Х граждански състав, като се запозна с делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Видно от приложеното частно гражданско дело № 18184/2023 год. по описа на РС - Пловдив, ХХ-ти граждански състав, по същото на 11.12.2023 г. е издадена Заповед № 8672 за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК срещу длъжника Р. Щ. Ш. с ЕГН: ********** в полза на „Водоснабдявани и канализация“ ЕООД за обект, находящ се в гр. П*, ул. *, №*, ап. * за сумата от 592,89 лв., представляваща главница за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 31.03.2020г. до 31.10.2023г., за обект, находящ се в гр.П*, ул. „*“ № * ап.* по партида с аб.№ 0101431366, ведно със законна лихва за периода от 08.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 52,19 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.06.2020 г. до 31.10.2023 г., както и държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Съобщението за издаването на заповедта е изпратено на адреса на молителя-длъжник и е връчено на 13.12.2023 г. на лицето Р* Щ.* Ш.* – негова сестра. Въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист на 24.01.2024 г.

Относно допустимостта на възражението по чл. 423 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от ГПК, предпоставка за процесуална допустимост на възражението е същото да бъде подадено в едномесечен срок от узнаване на заповедта за изпълнение. Твърденията на въззивника са, че същият е разбрал за издадената срещу него заповед на 22.01.2024 г. от съсед във входа, в който живее. Тези твърдения са останали недоказани по делото, като молителят не е посочил имената на лицето, което твърди да го е уведомило за издаването на заповедта, нито е ангажирало същото като свидетел.

Ето защо съдът приема, че поради липсата на доказателства да е спазен едномесечният законов срок за подаване на възражението, същото е процесуално недопустимо и като такова ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Предвид прекратяването на делото и на основание чл. 78, ал.4 ГПК, молителят ще бъде осъден да заплати на насрещната страна разноските пред въззивната инстанция за юрисконсултско възнаграждение, в поискания размер от 50 лв.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение с вх. №

4295/05.02.2024 год., подадено от Р. Щ. Ш. с ЕГН: **********, с адрес: гр.

П*, ул. *, №*, ет.*, ап. *, подадено по реда на чл.423 ГПК против Заповед № 8672/11.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 18184/2023 год. по описа на РС - Пловдив, ХХ-ти гр. състав в полза на заявителя „Водоснабдявани и канализация“ ЕООД и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 658/2024 г. по описа на ОС – 2

Пловдив, Х гр.състав.

ОСЪЖДА Р. Щ. Ш. с ЕГН: **********, с адрес: гр. П*, ул. *, №*, ет.*, ап. * да заплати на „Водоснабдявани и канализация“ ЕООД с ЕИК:

115010670 и адрес: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, сумата от 50 (петдесет) лева - разноски пред въззивната инстанция за юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3