Определение № 11848 от 09.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11848 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Диляна Господинова

Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно частно гражданско дело № 20231100511004 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. А. К. срещу решение № 14935 от 12.09.2023 г. на Софийски районен съд, 37-ми състав, по гр. д. № 46338/2023 г., с което е отказано вписване в книгата за приемане и отказ от наследство на СРС по чл. 49, ал. 1 от ЗН, на основание чл. 52 от ЗН, на извършения от А. А.

С. отказ от наследство на починалата на 18.10.2009 г. Е.А.Т.. Към жалбата се представя искане от законен наследник на А. С. за вписване на отказа. Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и приложените по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството пред СРС е образувано на 18.08.2023 г., по представена от Б. А. К. молба на А. А. С., с нотариална заверка на подписа на С. от 13.07.2023 г., с която се заявява отказ от наследството на починалата на 18.10.2009 г. Е.А.Т. и се иска този отказ да бъде вписан в съответния регистър по реда на чл. 49, ал. 1 от ЗН. Представилият тази молба К. е брат на А. С. и син на починалата Е.Т., като извежда правния си интерес от подаване на молбата с обстоятелството, че след направения отказ от страна на брат му и сестра му, той остава единствен наследник на майка им. Съдът е разпоредил да се извърши служебна проверка дали има вписан отказ от страна на молителя, като такава е направена и е установено, че в периода от 18.10.2009 1 г. до 18.08.2023 г. в особената книга на съда по чл. 49, ал. 1 от ЗН няма данни за вписан отказ, съответно прием на наследството, оставено от Е.Т. от страна на А. С.. Направена е проверка в НБН и е установено, че А. С. е починал на 20.01.2021 г., като е оставил за свои наследници по закон съпруга и три деца.

С обжалваното в настоящето производство решение е прието, че Б. К. не е сред кръга на наследниците на своя брат А. С. и няма право да иска вписване на отказ от наследство.

Съгласно разпоредбата на чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, отказът от наследство става с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай отказът се вписва в особена за това книга. Това производство има охранителен характер и по отношение на него приложими са правилата, регламентирани в глава 49 на част шеста на ГПК "Охранителни производства. Съгласно разпоредбата на чл. 531, ал. 1 от ГПК, охранителното производство започва с писмена молба от заинтересованото лице. С определение № 155/19.09.2019 г. на ВКС, ІІ ГО, по ч. гр. д. № 2762/2019 г. е даден отговор на въпроса кои са заинтересованите лица, които биха могли да внесат нотариално заверената молба-декларация, адресирана до съда на изричен писмен, с нотариално заверен подпис, отказ от наследство на едно лице, след като същото е починало, като е прието, че заинтересовано лице по смисъла на чл. 531, ал. 1 от ГПК в този случай е само наследникът, който прави изявлението за отказ от наследство, респективно негов пълномощник, изрично упълномощен да подаде искането до съда. В случая е установено, че наследникът, който прави изявлението за отказ от наследство е починал преди образуване на делото пред СРС, като не е налице изрично пълномощно от това лице, дадено преживе, друг да подаде искането му пред съда, съответно Съдът не е бил надлежно сезиран от заинтересовано по смисъла на чл. 531, ал. 1 от ГПК лице. Ненадлежното сезиране на съда означава, че районният съд не е имал право да се произнесе по съществото на искането, отправено от лице без активна легитимация по смисъла на чл. 531, ал. 1 от ГПК и е следвало да прекрати образуваното по това искане охранително производство, като процесуално недопустимо. Затова постановеният от районния съд акт се явява недопустим и следва да бъде обезсилен, а образуваното охранително производство по заявлението за вписване на отказа на А. А. С. от наследство на починалата на 18.10.2009 г. Е.А.Т. бъде прекратено, като процесуално 2 недопустимо.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 14935 от 12.09.2023 г. на Софийски районен съд, 37-ми състав, по гр. д. № 46338/2023 г., с което е отказано вписване в книгата за приемане и отказ от наследство на СРС по чл. 49, ал. 1 от ЗН, на основание чл. 52 от ЗН, на извършения от А. А. Согтиров отказ от наследство на починалата на 18.10.2009 г. Е.А.Т..

ПРЕКРАТЯВА съдебното охранително производство, образувано по молба с вх. № на СРС 233252/18.08.2023 г.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3