Споразумение № 54 от 30.01.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Плевен, 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20254430200022 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

След проведено разпоредително заседание, разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК. делото се

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от наблюдаващия прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Я. – редовно призован, се явява лично и с адв.Т.

К. – АК-Плевен, упълномощен защитник отпреди.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. К. – Няма да правя отвод на съда. Представям трудов договор на 1 подзащитния ми от 04.11.2024г., както и извлечение от банкова сметка на „***“ от дата 03.01.2025г., експертно решение на ТЕЛК на ***, както и ЕпикР. от дата 24.07.2023г. – на *** – *** на подзащитния ми. Същите се представят като доказателство, както за неговата професионална дейност, също така и за неговото финансово положение към настоящия момент, и не на последно място - обстоятелството, че единствено той се грижи за *** си и е принуден да изхранва себе си, *** си и да погасява задълженията си към банка „***“, във връзка с изтеглен кредит.

Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият Р. Б. Я. – роден на 1***, български гражданин, със средно образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2024г. в с.***, обл.Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическо изследване за определяне концентрация на алкохол № А-253/2024г. на БНТЛ при ОД на МВР – Плевен/ – престъпление по чл.343б ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия Р. Б. Я. се налага наказание на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от 13.12.2024г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ 2

НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства няма приобщени.

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК, подсъдимият Р. Б. Я. СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил „***“ с рег. № *** рама №***, който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 НК, а именно – 3440 лв. /три хиляди четиристотин и четиридесет лева/.

Разноските по делото в размер на 227,97 лв. /двеста двадесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ се възлагат на подсъдимия Р. Б. Я., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Подсъдимият Р. Б. Я. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото:

На първо място, транспортната престъпност, към която спада и престъплението, предмет на наказателното производство се отличава с актуална и завишена обществена опасност към настоящия исторически момент. Същата бележи широко разпространение и става причина за найразнообразни противоправни последици, в това число – свързани с имуществата, човешкия живот и здраве.

На следващо място, видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият действително се явява реабилитиран по право, т.е. неосъждан, но в качеството на характеристични данни, следва да бъдат взети предвид отразените в справката наказателни преследвания, в това число – за друго престъпление по транспорта, както и че същият е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, за документно престъпление, касателно свидетелството му за управление на МПС. Тези обстоятелства идват да покажат, че в миналото спрямо подсъдимия е въздействано нееднократно със средствата на наказателната репресия, в това число - във връзка с транспортната престъпност и индиректно свързана с нея, 3 документна престъпност, като наред с това, от справката за нарушител от региона е видно, че на същия са налагани в миналото влезли в сила административни наказания за нарушения по ЗДвП. В този смисъл, Съдът намира, че се касае за деец, който е демонстрирал нееднократно недостатъчно сериозно отношение и зачитане на законите в страната и в частност - на правилата за движението по пътищата.

Действително, в днешното съдебно заседание бяха представени доказателства във връзка със семейното положение и трудовата ангажираност на подсъдимия, но Съдът счита, че същите по никакъв начин не са в състояние да променят изводите и констатациите, изложени по-горе, а обстоятелството, че подсъдимият е ангажиран трудово като шофьор, т.е. трудовата му дейност е свързана именно с надлежното спазване на правилата за движението по пътищата, дори идва да покаже, още веднъж, недостатъчно сериозно отношение към тях.

В този смисъл, Съдът намира, че представените от страните параметри на наказателна отговорност не мога да бъдат споделени. Следва да бъде предложено на страните наказанията да бъдат не по-ниски от - ОСЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от право да управлява МПС.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанията да бъдат не по-ниски от - ОСЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от право да управлява МПС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – От страна на Прокуратурата сме съгласни с предложените от Съда промени в параметрите на Споразумението.

АДВ. К. – споразумението.

Съгласни сме с предложените от Съда промени в

4

ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Р.Я./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.К./

ПРОКУРОР:

/М.Т./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М. Т. и адв. Т. К., като защитник на подсъдимия Р. Б. Я. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.

24 ал. 3 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора М. Т. и адв. Т. К., като защитник на подсъдимия Р. Б. Я. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва: