Протокол № 44 от 29.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Перник, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20231700100410 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Ищецът Д. Н. И. редовно призована, представлява от адв. Ш..

Ответното дружество редовно призовано се представлява от адв. Ц..

Явява се вещото лице С. Д..

Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед на факта, че адв. Л. не се е възползвал от предоставената възможност да предостави доказателства за етапа на досъдебното производство и тъй като по изявления на адв. Ш. и тъй като няма привлечено лице като обвиняем, съдът счита, че искането за спиране се явява неоснователно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането от ответника за спиране на гражданското производство по настоящото дело до приключване на наказателното производство по образуваното досъдебно производство.

Определението е окончателно.

Адв. Ш. – Не възразяваме за неспазения срок на представяне на експертизата.

Адв. Ц. – Не възразяваме за неспазения срок на експертизата.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. К. Д. – 55 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела 1 със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Адв. Ш. – Моля да бъде приета експертизата.

На въпроси на адв. Ц..

Вещото лице – Нямаше данни, че механизма на предпазния колан на ищцата е блокирал. Колата е смачкана отпред вляво, доста навътре е смачкана, зад шофьора е била ищцата. Не съм разглеждал травмите на ищцата, за да мога да кажа. При такъв удар тялото полита напред, краката са свободни, също и ръцете и шията са свободни, колата след това се е завъртяла, дори и с колан може да се удари на много места.

Смятам, че ако беше без колан, щеше да има сериозни лицеви травми, които в случая не са налице. Изследвах показанията на свидетелите. По свидетелските показания при навлизане на ищцата в лентата за движение на виновния водач се получават невъзможни скорости, т. е., ако приемем версията на свидетеля Ф., резултатите от ПТП щяха да са съвсем различни от установените по делото. Според изчисленията направени от мен не би следвало при така наличните данни по делото и по преписката, ПТП да е осъществено в неговата лента.

Адв. Ш. – Да се приеме заключението.

Адв. Ц. – Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице С. Д..

Да се издаде РКО за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв. от бюджетните средства на съда и 200 лв. от внесения депозит.

Адв. Ш. – Нямаме други искания.

Адв. Ц. – Нямаме други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Ш. – Моля да бъдат уважени исковете по съображения изложени в исковата молба. Представям списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Адв. Ц. - Да се отхвърли иска по съображения изложени в отговора на исковата молба. Представям списък за разноски съгласно списък по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3