Решение № 92 от 09.09.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. ХАСКОВО, 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело № 20265600900104 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър, образувано по жалба на адв. М., пълномощник на „Хилтоп Хайдауейс“ ЕООД, ЕИК 206883349.

С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20260724094801 от 05.08.2026 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията е отказано вписване промени по партидата на търговеца.

Срещу този отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от адв.

М., пълномощник на „Хилтоп Хайдауейс“ ЕООД. Счита, че постановеният от длъжностното лице отказ за вписване на посочените обстоятелства е неоснователен и незаконосъобразен, т.като самото длъжностно лице е констатирало,че са подадени всички документи, но не било декларирано изявление ,касаещо наказателната отговорност по чл. 313 от НК. Твърди,че доколкото липсва формален реквизит в декларацията, то длъжностното лице е следвало да даде указания за това. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ и разпореди вписване на исканите обстоятелства.

Моли да бъдат присъдени направените разноски.

Съдът като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към нея доказателства, приема за установено следното:

Подадената жалба против отказа на Агенцията по вписванията изхожда 1 от активно легитимирано лице и е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Съгласно чл.21 от ТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, като съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т.4, а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от длъжностното лице на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ.

Видно от представената преписка длъжностното лице е приело,че в подаденото заявление не се съдържа конкретно искане за вписване на нови обстоятелства или заличаване на вписани обстоятелства, както и че представената декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ е с непълно съдържание, но не е дало указания за отстраняване на нередовности в тази връзка. Доколкото това са отстраними недостатъци на подаденото заявление и за длъжностното лице съществува задължение да даде указания за отстраняването им, то неспазването на тази процедура е основание постановения отказ да бъде отменен.

С оглед горното постановеният от длъжностното лице по вписванията отказ е неправилен и следва да бъде отменен. След връщане на преписката длъжностното лице следва да даде прецени съдържанието на заявлението за вписване и да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности и след изтичането на срока за това да се произнесе по същество по постъпилото заявление.

Искането за присъждане на разноски в производството е неоснователно. Направените в охранителното производство разноски, съгласно чл.541 от ГПК, са за сметка на молителя. По аргумент на цитираната разпоредба направените и в производството по обжалване, разноски са за 2 сметка на молителя. Ето защо направеното искане от молителя да бъде осъдена Агенция по вписванията гр. София да заплати направените по делото разноски във връзка с обжалване на постановения от дл.лице по вписванията отказ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран така и на основание чл. 25 ал. 5 от ЗТР, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20260724094801 от 05.08.2026 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията, с който е отказано вписване промени в ТР, по партидата на „Хилтоп Хайдауейс“ ЕООД, ЕИК 206883349.

УКАЗВА на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър, след връщане на преписката да прецени съдържанието на заявлението за вписване и да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности и след изтичането на срока за това да се произнесе по същество по постъпилото заявление.

ОСТАВЯ без уважение направеното от жалбоподателя искане за присъждане на разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3