Решение № 493 от 29.09.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 493 гр. София, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20241001000850 по описа за 2024 година за да произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК и е образувано по молба вх.№ 19446/17.07.2025год. на „ Национална електрическа компания „ ЕАД с искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото въззивно решение. Твърди се и се поддържа ,че в мотивите на въззивния съдебен акт е прието че се разглежда въззивна жалба срещу първоинстанционно решение под № 260377/21.06.2024год., постановено по т.д.№ 15876/2019год. по описа на СГС, а в диспозитива на въззивния съдебен акт е посочено , че се потвърждава Решение № 260833/26.05.2021год., постановено по т.д.№ 1624/2020год. по описа на СГС, тоест друго първоинстанционно решение,постановено по друго дело на СГС.

По изложените доводи се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №334/12.06.2025год., постановено по възз. т.д.№ 850/2024год. на САС като в диспозитива на решението вместо „ Потвърждава Решение № 260833/26.05.2021год., постановено по т.д.№ 1624/2020год. по описа на СГС ,ТО, VI-18 състав“ се посочи : „ Потвърждава Решение № 260377/21.06.2024год., постановено по т.д.№ 15876/2019год. по описа на СГС ,ГО, 17 състав“ .

Ответното дружество е изразило становище за основателност на искането по чл.247 от ГПК.

След като съобрази данните по делото и доводите на страните, настоящият съдебен състав намира искането по чл. 247 от ГПК за допустимо и основателно.

Съображенията за това са следните :

С постановеното по делото въззивно решение е налице произнасяне по жалба на „ Ритъм -4-ТБ“ ООД срещу Решение № 2603777/21.06.2024год., постановено по гр.д.№ 15876/2019год. по описа на СГС, ГО, 17 състав. Така е посочено обжалваното решение и делото по което то е постановено и в мотивите на въззивния съдебен акт ,но в диспозитива му е посочено първоинстанционно решение и дело , по което то е постановено , различно от това ,което е било предмет на въззивното обжалване.

1

Безспорно при тези данни е налице очевидна фактическа грешка , доколкото действителната воля на въззивния съд / отразена в мотивите на съдебния акт/ е за потвърждаване на решение № 260377/21.06.2024год., постановено по гр.д.№ 15876/2019год.по описа на СГС, ГО17 състав“ , която не е намерила правилно отражение в диспозитива на съдебния акт , в който е потвърдено решение на СГС с различен номер и дата на постановяване и постановено по дело,което не е било предмет на въззивно обжалване .

С оглед на това искането за нейното отстраняване в производство по чл.247 от ГПК се явява основателно и следва да се уважи.

Мотивиран от горното , Апелативен съд -София, в настоящия си състав, РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 334/12.06.2025год., постановено по възз.т.д.№ 850/2024год. по описа на САС като на ред първи и втори от диспозитива вместо „ Потвърждава Решение № 260833/26.05.2021год., постановено по т.д.№ 1624/2020год. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав „ се чете : „ Потвърждава Решение № 260377/21.06.2024год., постановено по гр.д.№ 15876/2019год. по описа на СГС, ГО, 17 състав.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2