Решение № 5435 от 26.10.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9199/2023
- Вид
- Решение № 5435
- Подписан
- 26.10.2023
- Състав
- Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Петя Попова
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.136, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.136, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
- чл.456 · Граждански процесуален кодекс
- чл.458 · Граждански процесуален кодекс
- чл.459 · Граждански процесуален кодекс
- чл.460 · Граждански процесуален кодекс
- чл.462, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
- чл.463, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.191, ал.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.133 · Закон за задълженията и договорите
- чл.134 · Закон за задълженията и договорите
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 136 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал.1, т.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал.1, т.2, т.3 и т.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал.1, т.2, т.3 и т.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал.1, т.2, т.3 и т.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал.1, т.6 · Закон за задълженията и договорите
- чл.136, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.137 · Закон за задълженията и договорите
- чл.137, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.16, ал.3 · Закон за особените залози
РЕШЕНИЕ
№ 5435 гр. София, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
Клаудия Р. Митова
Петя Попова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20231100509199 по описа за 2023 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.463, ал.1 вр.чл.278 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 02022/19.07.2023г., подадена от Б. Й. Т. срещу протокол за разпределение от 14.07.2023 г. по изп.д. № 20128470400346 по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Н.К.П., рег. № 847 на КЧСИ.
Жалбоподателят излага оплаквания, че при извършване на разпределението е допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, на Конституцията на Република България, правото на Европейския съюз и Харта на основните права на Европейския съюз. Поддържа, че определеното на „Агенция д.и. в с.“ ЕООД, („А.“ ЕООД), ЕИК ****, юрисконсултско възнаграждение по изп.д. № 20148580401202 по описа на ЧСИ У.Д. е неразумно високо и не е бил уведомяван за него. Твърди, че е депозирал молби за прекратяване на изп.д. № 20148580401202 и изп.д. № 20198480400635 по описа на ЧСИ Р.А., поради настъпила перемпция и покрити от погасителна давност вземания, предмет на тези изпълнителни производства.
В законоустановеният срок взискателят „А.“ ЕООД е депозирал становище за недопустимост на жалбата, доколкото разпределението не представлява изпълнително действие. Поддържа, че не съществува възможност съдебният изпълнител по едно изпълнително дело да издава постановление, с което да намалява разноските за юрисконсултско възнаграждение по друго изпълнително дело, водено от друг съдебен изпълнител. Евентуално намира жалбата за неоснователна. Твърди, че определеното по изп.д. № 20148580401202 юрисконсултско възнаграждение не е включено в 1 разпределението на сумите и със същото не са заделени средства за покриване на това задължение. Навежда твърдения, че при извършване на разпределението ЧСИ П. се е съобразил с всички изисквания на материалния и процесуалния закон. Твърди, че съображенията за наличие на основания за прекратяване на изпълнителното дело са неотносими и неоснователни. Желае отхвърляне на жалбата. Претендира разноски в случай на разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Присъединеният по право взискател ТД-НАП-София-град не е депозирал становище по подадената жалба.
Присъединеният взискател Ю.Д.Ч. не е депозирал становище по подадената жалба.
По делото са депозирани мотиви от ЧСИ М.Н. П., с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Изпълнително дело № 20128470400346 по описа на ЧСИ Н.К.П., рег. № 847 на КЧСИ, е образувано по молба вх. № 02626/14.05.2019 г. на „А.“ ЕООД въз основа на издаден на 27.02.2012 г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 52010/2011 г. по описа на СРС, ГО, 30-ти състав в полза на „А.“ ЕООД срещу Б. Й. Т. за сумата от 21 535,40 лева, представляващо задължение по спогодба за установяване на парични задължения от 13.07.2011 г. и анекс № 2 към договор за отдаване под наем на имот от 07.03.2007 г. и разноски в размер на 430,71 лева за държавна такса и 665,35 лева за юрисконсултско възнаграждение и въз основа на издаден на 27.04.2012 г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 52010/2011 г. по описа на СРС, ГО, 30-ти състав в полза на „А.“ ЕООД срещу Б. Й. Т. за предаване на държането на апартамент № 29, находящ се в гр.София, ул. **** и за заплащане на сумата от 584,34 лева разноски. В молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е посочил конкретни изпълнителни способи и е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 838,33 лева. Изпълнителното дело е образувано в деня на постъпване на молбата.
С молба вх. № 02676/16.05.2023 г. взсикателят е поискал налагане на възбрана върху всички притежавани от длъжника недвижими имоти.
С постановление от 19.05.2012 г. е наложена възбрана върху собствен на Т. недвижим имот, съставляващ магазин №2, находящ се на партера, кота нула метра, с площ от 30.54 кв.м., състоящ се от: едно помещение и санитарен възел, при съседи: улица, магазин №1, гараж, стълбище и английски двор, заедно с 1.334 % идеални части от общите части на сградата, находяща се в гр.София, ул.****, съставляващо УПИ VI-7,8, за квартал 111 по плана на гр.София, местност „Зона Б 2”, целият с площ от 640.00 кв.м., при съседи: улица, УПИ V-6 УПИ Х-14, УПИ XV-13, VIII-10, VII-9.
На 10.07.2012 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, в която е вписано, че задължението по изпълнителното дело включва 21 535,40 лева главница, 2
1 680,40 лева разноски, 1 838,33 лева юрисконсултско възнаграждение по изпълнителното производство и такси по т.1, т.2, т.5, т.10 и т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 2 067,54 лева с ДДС.
По изпълнителното дело взискателят е приложил протокол от 31.07.2012 г. за доброволно предаване на апартамент № 29, находящ се в гр.София, ул. ****.
С молба вх. № 04952/10.10.2012 г. взискателят е пожелал съдебният изпълнител да извърши опис, оценка и изнасяне на публична продан на възбранения по изпълнението имот на длъжника.
С молба вх. № 05308/01.11.2012 г. длъжникът е поискал разсрочено погасяване на задълженията по изпълнителното производство на осем вноски в периода 11.11.2012 г. – 01.01.2013 г.
С молба вх. № 00428/23.01.2013 г. взискателят е пожелал провеждане на публична продан на възбранения по изпълнението имот на длъжника.
На 04.04.2013 г. е извършен опис и оценка на магазин №2, находящ се в гр.София, ул.****, за който е констатирано, че се намира в сграда, изградена на етап акт обр.14.
На 10.04.2013 г. е обявена публична продан на имота, нарочена за провеждане в периода 15.04.2013 г. – 15.05.2013 г. С протокол от 16.05.2013 г. проданта е обявена за нестанала.
С молба вх. № 02343/20.05.2023 г. взискателят е поискал провеждане на нова продан.
На 26.06.2013 г. е обявена нова (втора по ред) публична продан на имота, нарочена за провеждане в периода 07.07.2013 г. – 07.08.2013 г.С протокол от 08.08.2013 г. втората по ред продан е обявена за нестанала.
С молба вх. № 03558/13.08.2013 г. взискателят поискал насрочване на нова продан.
С протокол от 29.01.2014 г. е извършен оглед и е назначена оценка от вещо лице на недвижимия имот.
На 12.02.2014 г. е обявена публична продан на имота, нарочена за провеждане в периода 20.02.2014 г. – 20.03.2014 г. С протокол от 21.03.2014 г. проданта е обявена за нестанала, поради неявяване на купувач.
С молба вх. № 01202/25.03.2014 г. взискателят поискал насрочване на нова продан.
На 29.04.2014 г. е обявена публична продан на имота, нарочена за провеждане в периода 16.05.2014 г. – 16.06.2014 г.
С протокол от 17.06.2014 г. проданта е обявена за нестанала, поради неявяване на купувач.
С молба вх. № 02496/25.06.2014 г. взискателят поискал насрочване на нова продан и с молба вх. № 02583/02.07.2014 г. е пожелал налагане на възбрани върху недвижими имоти на длъжника след нова справка за притежавано имущество и запори върху вземания от трудово възнаграждение и по банкови сметки.
3
С постановление от 24.07.2014 г. е назначено от съдебния изпълнител вещо лице за определяне на актуална оценка на магазин №2, находящ се в гр.София, ул.****, проведен е оглед и е назначена оценка на недвижимия имот.
С постановление от 06.08.2014 г. е определена начална цена, от която да започне наддаването, насрочена е и е обявена публична продан. Проданта е обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи с протокол от 18.09.2014 г.
С молба вх. № 03509/25.09.2014 г. взискателят поискал насрочване на нова продан.
С постановление от 03.11.2014 г. е определена нова начална цена за имота и на следващия ден е обявена нова продан. Проданта е обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи с протокол от 13.01.2015 г. С молба от 05.11.2015 г. взискателят е посочил вещо лице за изготвяне на оценка на имота и е внесъл определените от съдебния изпълнител такси.
С молба вх. № 01040/15.03.2016 г. взискателят поискал налагане на възбрана върху два недвижими имота след извършване на справка за собственост.
С молба вх. № 02801/27.07.2017 г. взискателят поискал извършване на справка за получавани от длъжника пенсия и трудови възнаграждения и за банкови сметки, на които същият е титуляр и налагане на запор върху тях.
На 14.08.2017 г. са изпратени запорни съобщения за наложен запор върху вземания на длъжника от трудово възнаграждение, получавано от „Ф. М И.“ ЕООД.
По молба вх. № 00779/06.03.2019 г. на „А.“ ЕООД към изп.д. № 20128470400346, на основание чл.456 ГПК, дружеството е присъединено като взискател за събиране на остатък от неудовлетворено вземане, отразено в удостоверени изх. №1250/06.03.2019 г., издадено по изп.д. № 20168470400133 по описа на ЧСИ Н.П., образувано по молба на дружеството срещу длъжника Т. за събиране на остатък от вземане в размер на 1 464 лева (включващо 1 000 лева неолихвляема сума, 350 лева разноски и 114 лева начислени такси), произтичащо от изпълнителен лист, издаден по т.д. № 615/2015 г. по описа на ВКС. С молбата е възложено на съдебния изпълнител да определи начина на изпълнение на основание чл.18 ЗЧСИ.
С молба вх. № 01455/19.04.2019 г. взискателят пожелал съдебният изпълнител да наложи запор върху вземания на длъжника от трудово възнаграждение.
На 23.04.2019 г. е изпратено запорно съобщение за наложен запор върху вземания на длъжника от трудово възнаграждение, получавано от „Ф. М И.“ ЕООД.
С молба вх. № 00498/16.02.2021 г. взискателят поискал обявяване на нова публична продан на магазин №2, находящ се в гр.София, ул.****.
По молба вх. № 00644/01.03.2021 г. на „А.“ ЕООД към изп.д. № 20128470400346, на основание чл.456 ГПК, с разпореждане от 02.03.2021 г. дружеството е присъединено като взискател за събиране на остатък от неудовлетворено вземане (924,74 лева главница, ведно с неустойка в размер на 2 447,79 лева за периода 20.11.2013 г. -18.02.2021 г., главница в 4 размер на 2 697,77 лева, ведно с неустойка в размер на 7 141 лева за периода 20.11.2013 г. 18.02.2021 г., 737,39 лева неустойка за забава, 1 707,48 лева неустойка за забава, 14 892,79 лева неустойка за забава, 2 420 лева присъдени арбитражни разноски и държавна такса, както и разноски по изпълнението, включващи 2 400 лева юрисконсултско възнаграждение, 425,55 лева обикновени такси и 2 649,76 лева пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ и 60,24 лева присъединени публични държавни вземания), отразено в удостоверени изх. № 4914/18.02.2021 г., издадено по изп.д. № 20148580401202 по описа на ЧСИ У.Д., рег.
№ 858 на КЧСИ, образувано по молба на „А.“ ЕООД срещу длъжника Т. за вземане, произтичащо от изпълнителен лист, издаден на 01.12.2014 г. по т.д. № 7547/2014 г. по описа на СГС, ТО, VI-19 състав.
С молба вх. № 00025/06.01.2022 г. взискателят е поискал налагане на възбрана върху недвижими имоти на длъжника, придобити на основание наследствено правоприемство.
На 16.05.2022 г. е обявена нова публична продан на магазин № 2, находящ се в гр.София, ул.****. Проданта е обявена за нестанала с протокол от 29.06.2022 г.
С молба вх. № 01780/04.07.2022 г. взискателят поискал извършване на нова продан.
На 27.07.2022 г. съдебният изпълнител определил начална цена, от която да започне наддаването и на 28.07.2022 г. обявил нова продан. С протокол от 28.09.2022 г. за купувач на имота е обявена А.А.Г.-В. при продажна цена от 60 500 лева.
На 11.10.2022 г. е издадено постановление за възлагане на недвижимия имот на купувача от проданта.
Срещу постановлението за възлагане е подадена жалба от длъжника, която е оставена без разглеждане с влязло в законна сила на 29.05.2023 г. Определение № 12077/24.11.2022 г. по ч.гр.д. № 12007/2022 г. по описа на СГС.
Въз основа на удостоверение изх.№ 220372302862683/30.06.2023 г. на ТД на НАП – София са установени публични задължения на Т. в размер на 986,99 лева.
С молба вх. № 01903/05.07.2023 г. Ю.Д.Ч. поискал присъединяването му като взискател по изпълнението за неудовлетворен остатък от вземане в общ размер на 5 605,65 лева, произтичащи от издаден на 19.08.2016 г. по гр.д. № 42185/2016 г. по описа на СГС, ГО,40-ти състав изпълнителен лист, въз основа на който е било образувано изп.д. № 20198480400635 по описа на ЧСИ Р.А., рег.№ 848 на КЧСИ. Същият е присъединен като взискател по изпълнителното дело с разпореждане от 12.07.2023 г.