Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39823 от 07.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60435/2023
Вид
Определение № 39823
Подписан
07.11.2023
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.500 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39823 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110160435 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от 03.11.2023 г. на ЗД „б и“ АД срещу К. Е. С..

Видно от справка НБДН за К. Е. С. от 06.11.2023 г., последният е починал на 30.07.2022 г., т.е. преди предявяване на иска.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство.

Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в 1 хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

По изложените съображения, настоящото производство срещу физическото лице, по отношение на което се установява, че е починало преди предявяване на иска, се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60435/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав, образувано по иск на ЗД „б и“ АД срещу К. Е. С. с правно основание чл.500 КЗ – като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2