Протокол № 287 от 06.07.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Златоград, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20265420100109 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩEЦ Ъ Т Х. М. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Адв. Е. В., пълномощник на ищците е постъпила молба за даване ход на делото.

ИЩEЦ Ъ Т И. Р. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител Адв. Е. В., пълномощник на ищците е постъпила молба за даване ход на делото.

ИЩEЦ Ъ Т А. Ш. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Адв. Е. В., пълномощник на ищците е постъпила молба за даване ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на страните или техни представители.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищците, че са собственици на три реални части с площ всяка по 2000 кв.м, от ПИ с идентификатор ***, находящ се в землището на с. В. д., махала К., като целия имот е с площ 25 091 кв.м, стар номер 001096.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

1

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищците е да докажат, че от 1987 г. владеят явно, спокойно, необезпокоявано, прекъснато и несъмнено трите реални части от имота, като преди това тези части са владени по същия начин от техните праводатели от 1950 г. Те са присъединили владението си към владението на техните праводатели. И трите реални части имат обособени граници и са облагородени от ищците. До преди около 15 години трите части били обработваеми ниви, но след това са превърнати в ливади, от които се събира сено. От 1987 г. ищците не са губили владението върху процесните реални части. Владението не е отнемано от тях.

Следва да докажат, че при направена справка установили, че тези реални части са записани като стопанисвани по чл. 19 от ЗСПЗЗ от о. Н., която обаче никога не е стопанисвала и управлява тези части.

Трите части, за чиято собственост претендират ищците, никога не са били включвани в ТКЗС, ДЗС, АПК и други образувани въз основа на тях селскостопански организации. По този начин о. Н. не е станала собственик на трите реални части.

Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска, поради което не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 190/22.05.2026 г., а именно ксерокопия представени от ищеца на: Скица на поземлен имот №15-202108/11.02.2026 г. с идентификатор ***.

В исковата молба е направено искане за назначаване на СТЕ, което искане е уважено и СТЕ е назначена, но едва днес към писмената молба на адв. Е. В. е приложено платежно за внесено възнаграждение за вещото лице.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЪЛНИ назначената експертиза от вещото лице А. С..

С ОГЛЕД нуждата да се съберат допълнителни доказателства, 2 производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2026 г. в 10:30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:02 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д. Х.______________ Секретар: _________Й. Б.______________

3