Протокол № 2268 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2268 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110119204 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 13.35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „П. Е“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. К., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ „Е. Б. Д. С.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител. За предходно съдебно заседание ответникът е бил призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, доколкото по делото се е върнала призовка за същото, получена лично от управителя на дружеството-ответник на 05.10.2022 г., т.е. по-малко от седмица преди съдебното заседание, но същата не е относима към редовността на призоваване, доколкото по делото са налице други призовки преди тази дата, от които е видно, че е осъществен съставът на чл. 41, ал. 2 ГПК, като лицето не е намерено на адрес, на който веднъж е получавал книжа по делото. Предвид редовното призоваване за предходното съдебно заседание, за днешното такова ответникът се явява редовно уведомен на основание чл. 142, ал. 3 ГПК.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА молба от 17.08.2022 г. от ищеца, с която са отстранени нередовности по исковата молба.

Адв. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Считам, че са налице предпоставките за постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 28.07.2022 г., с обективиран в него доклад по делото, като допълва доклада в следния смисъл:

Предявени са и искове с правно осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите: 187.76 лв., представляваща обезщетение за забава, претендирано върху сумата от 5632.78 лв., сумата от 99.28 лв., представляваща обезщетение за забава, претендирано върху сумата от 2978.52 лв., и 190 лв. представляваща обезщетение за забава, претендирано върху сумата от 5700 лв., всяка от които се претендира за периода от 09.12.2021 г. до 07.04.2022 г., а периода на исковете за неустойка е от 07.07.2021 г. до 08.12.2021 г.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните предпоставки по чл.

238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.

2

Представени са доказателства за това, че сключените договори за доставка са надлежно развалени от страна на доверителя ми с предизвестие, въпреки че това беше в доказателствена тежест на ответника. С оглед на което се дължи връщане на направените от доверителя ми плащания, които са получени на отпаднало основание. Моля да приемете за основателни и исковете за дължими обезщетения и неустойки по договорите. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3