Определение № 34823 от 03.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34823 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110121678 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл.432, ал. 1 вр. чл.493а, ал. 1 КЗ за на застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв.

/частичен иск от претенция в пълен размер 30 000 лв./– за неимуществени вреди, което обезщетение според ищеца му се дължи по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и водач на застрахован при ответника автомобил „...” рег.№ ..., за което се твърди, че е виновен водач за ПТП от 17.10.2019 г., от което са настъпили вредите, както и в размер на 33 лв. – обезщетение за имуществени вреди, състоящи се в разходи за закупуване на посочен медицински консуматив. Двете суми се претендират ведно със законната лихва от датата на доброволната претенция до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение /в която част претенцията включва обезщетение за забава до датата на исковата молба и се явява нередовна/.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Исковата молба може да бъде поправена до даване ход на делото; Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

- оспорва сочения от ищеца механизъм на настъпване на произшествието, като твърди, че виновен за настъпване на произшествието, съответно отговорен за вредите на ищеца е В. С. П., управлявал трактор с прикачен към него плуг без регистрационни табели и без включени задни светлини;

- при условията на евентуалност – възражение за съпричиняване: ищецът е пътувала без поставен предпазен колан;

- оспорва да са настъпили твърдените от ищеца неимуществени вреди, а при евентуалност – оспорва същите да обосновават обезщетение в претендирания размер;

1

-прави искане за конституиране на В. С. П. като трето лице-помагач, което искане е обосновано, поради което ще бъде уважено.

Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен с ответника и за автомобил „...” рег.№ ..., действащ към момента на произествието.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в срока на договора за застраховка “Гражданска отговорност” и вследствие на виновно и противоправно поведение на лице, чиито застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, размер и вид на щетите, за които се претендира застрахователно обезщетение; че е пътувала с поставен предпазен колан;

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава своите възражения, в това число – че участвалият в произшествието трактор с прикачен към него плуг е бил управляван от В. С. П. без регистрационни табели и без включени задни светлини.

Относно доказателствата:

Материалите по посоченото досъдебно производство съдържат документи с диспозитивен характер, поради което не се ползват с обвързваща за гражданския съд сила. Назначените в това производство експертизи също не могат да бъдат ползвани като източник на доказателства - с оглед принципите на ГПК за непосредственост и равнопоставеност при събиране на доказателства. В конкретния случай обаче – само поради общото съгласие на страните съдът ще уважи искането на двете страни посочените материали да бъдат ползвани от вещото лице САТЕ по настоящото дело.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 1 ГПК, най-късно в първото съдебно заседание, с писмена молба с препис за ответника да посочи размер на обезщетението за забава, което претендира относно изплащането на всяко от двете застрахователни обезщетения и за забава в периода от датата на доброволната 2 претенция до датата на исковата молба, както и да представи по делото платежен документ за платена по бюджетната сметка на съда държавна такса в размер, изчислим като 4 % от претендираната като обезщетение за забава сума, но не по-малко от 50 лв. за всеки от двата иска за обезщетение за забава. При неизпълнение в посочения срок, исковата молба ще бъде върната в частта относно исковите претенции за обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от датата на доброволната претенция до датата на исковата молба.

КОНСТИТУИРА В. С. П. като трето лице-помагач на страната на ответника.

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

ИЗИСКВА от Окръжна прокуратура-К пр.пр.№ 1856/2019 по описа на Окръжна прокуратура -К, ДП № ... г. по описа на ОСО при ОП-К.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.

Й. Й., въз основа на материалите по пр.пр.№ 1856/2019 по описа на Окръжна прокуратура -К, ДП № ... г., както и събраните по настоящото дело свидетелски показания относно механизма на произшествието, да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора въпроси /без въпроса – в каква степен предпазва поставеният обезопасителен колан/ - при депозит в размер на 800 лв., вносим от двете страни: 400 лв. – от ищеца; 400 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото определение.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице д-р К. С. да даде заключение с отговор на въпросите, формулирани в исковата молба и Отговора /точка последна от задачите към САТЕ относно предпазния колан/ – при депозит в размер на 350 лв., вносим от двете страни: 300 лв. - от ищеца; 50 лв.

- от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документи.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане: един – относно настъпването на произшествието /за разпит едновременно със свидетеля на ответника след постъпване на пр.преписка/; един - относно болки и страдания.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, след постъпване на материалите по досъдебното производство, да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един 3 свидетел при режим на довеждане – относно настъпването на произшествието.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК относно договор за застраховка ГО – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15 ноември 2023 г. от 14.30 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- да се призове В. С. П. като трето лице-помагач на страната на ответника – от адреса, посочен в Отговора, като към призовката бъде приложен препис от исковата молба и Отговора;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

- да се изпрати писмо до Окръжна прокуратура-К;

- да се призове вещото лице д-р К. С., без да се изчаква внасяне на депозит;

- вещото лице инж. Й. Й. подлежи на призоваване на следващ етап.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4