Решение № 759 от 16.10.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 759 гр. Казанлък., 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20255510101747 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени искове за увЕ.чаване размера на издръжката с правно основание чл.150 от Семейния кодекс /СК/, като производството се разглежда по реда на глава 25, чл. 310 и сл. от ГПК.

В исковата молба ищцата, чрез пълномощника си адвокат М. Д. заявява, че с Решение № 422 от 13.09.2022 г., постановено по ГД № 1821/2022г. на PC гр. К. ответникът бил осъден да заплаща месечна издръжка за детето им И. П.

Г. в размер на 210 лв., считано от 01.07.2022 г., а за детето В. П. Г. в размер на 190лв., считано от 01.07.2022г.

Сочи, че от датата на която било постановено съдебното решение до сега се изминали близо три години, като децата пораснали и нуждите им се увЕ.чили, увЕ.чил се и размера на минималната работна заплата за страната, също така и ответникът придобил в собственост няколко недвижими имота, от които може да генерира доходи. Заявява, че понастоящем ответникът работи като *** и получава месечно около 5000 лв., като освен минималната работна заплата на която е осигурен, значителния му доход е от командировъчните.

Твърди, че дъщеря им В. ще бъде ученичка в *** клас тази година, а сестра й ще бъде в ***, като ще са необходими още средства за учебни помагала и дневни разходи.

Имайки предвид горепосочените обстоятелства, с оглед нарасналите нужди на децата счита, че са налице условията на чл. 86 от СК за увЕ.чаване на размерите на издръжката им, при което същите, считано от датата на подаване на настоящата искова молба да бъдат изплащани в увЕ.чен размер, а именно в размер на 450 лв. за детето И. П. Г., с ЕГН ********** и в размер на 400 лв. за детето В. П. Г., с ЕГН **********.

1

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да измени размера на месечната издръжка, определен с Решение № 422 от 13.09.2022 г., постановено по ГД № 1821/2022 г. на P C - К. като осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка от 450 лв. за детето И. П. Г., с ЕГН ********** и в размер на 400 лв. за детето В. П. Г., с ЕГН **********, считано от датата на подаване на настоящата искова молба, платими до 5-то число на месеца, за който се дължат, платими по банковата сметка на майката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат М. Д., която моли съдя да уважи предявеният иск като основателен и доказан. Подробни съображения излага в писмени бележки по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез пълномощника му адвокат Е. Г. с който заявява, че счита предявения иск за допустим. Относно неговата основателност заявява следното:

Не отрича, че е баща на децата И. П. Г., родена на *** г. в гр. Л., *** *** и В. П. Г., родена на *** г. в гр. С. – малолетна, както и че с Решение № 422/13.09.2022 г. по гр. дело № 1821/2022 г. по описа на Районен съд - С. гражданският им брак с ищцата в настоящото производство бил прекратен със спогодба, по взаимно съгласие. По силата на горепосоченото решение бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата им, чрез тяхната майка и законен представител, съответно - на И. П. Г. в размер на 210 лв. и на В. П. Г. в размер на 190 лв. месечно, считано от 01.07.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата, което задължение добросъвестно е изпълнявал и в срок, като плащанията са по сметка на ищцата.

По отношение на основателността:

Заявява, че в действителност е предоставял на децата си много повече от сумите за издръжка, утвърдени с решението, като им е купувал през цялото време без прекъсване дрехи за ежедневието, спортни облекла, маратонки и др. вещи, плащал е такси за различни видове училищни и извънучилищни дейности на децата, както и винаги, когато са били в дома му, им е давал на тръгване джобни пари. В този смисъл, счита, че е некоректно да се омаловажават грижите за децата им, които напълно доброволно им е предоставял, извън задължението му за месечна издръжка, както и въобще да не се споменава за отговорното му отношение в тази връзка. По повод приходите в домакинството на ищцата към този момент е осведомен, че И. работи, което е възпитателно и похвално, но също така води до извод, че самата тя, тъй като вече е на прага на пълнолетието си, ще следва да се справя с издръжката си след по-малко от една година сама.

По изложените факти:

Известно му е, че И. ще бъде ученичка в *** клас, както и, че сестра й В. ще бъде ученичка в *** клас през предстоящата учебна година, и че са необходими средства за тяхното образование, храна, дрехи и др., както досега, но не и в претендираните размери от 450 лв. за И. и 400 лв. за В., които счита, че се явяват неоснователни и прекомерно завишени.

Не спори, че от съдебното решение действително са изминали почти три години, но освен, че децата са пораснали и се е увЕ.чил размера на 2 минималната работната заплата, счита, че нищо от твърденията в исковата молба не отговаря на истината. Наясно е по отношение на нуждите на децата, тъй като им е осигурявал много голяма част от необходимото, всичко, което са му поискали - това, което тяхната майка не им им осигурявала, въпреки даваните две издръжки месечно, считано за изминалите три години, като той самият се е лишавал от собствени потребности заради тях.

Сочи като неверни и твърденията, че е придобил в собственост няколко недвижими имота, както и че работи като „***" и получава месечно около 5000 лв. и пр.

Въпреки това счита, че според задължителната съдебна практика, общественото положение на задълженото лице и размерът на доходите му не следва да водят до присъждане на издръжка, които стимулират към обществено неполезен начин на живот, към лукс или използване на средствата за цЕ. извън издръжката.

Имайки предвид възрастта и обикновените нужди на децата, както и всички факти и обстоятелства, обвързани с претенцията за увЕ.чение на издръжки и респективно - възможностите му, защото такава е разпоредбата на закона, може да предложа следните суми за издръжки и в такъв размер, моли, същите да бъдат присъдени, съответно - за дъщеря му И. П. Г., месечна издръжка в размер от 310 лв. до навършване на осемнадесет години и за дъщеря му В. П. Г. месечна издръжка в размер на 290 лв. до настъпване на обстоятелство, обуславящо изменение или прекратяване на издръжките, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното им изплащане. А за разликата - над този размер, съответно за И. - от 310 лв. до 450 лв. и за В. - от 290 до 400 лв., моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан. Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание възраженията срещу основателността се поддържат от адвокат Е.Г..

Подробни съображения излага в писмена защита по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ – К., редовно призована, не изпраща процесуален представител. По делото е представен социален доклад, относно защита правата и интересите на децата И. П. Г. и В. П. Г..

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представените като доказателство удостоверения за раждане, издадени, въз основа на акт за раждане №***г. и №***г. на Община С., ответникът П. Н. Г. е баща на децата И. П. Г. и В. П. Г.. и следователно е сред кръга на лицата, дължащи издръжка /лист 5, 6 от делото/.

Представено е влязло в сила решение №422 от 13.09.2022г., постановено по гр.дело №1821/2022г. по описа на Районен съд – К.. С горепосоченото решение бракът между П. Н. Г. и И. В. Г. е прекратен по взаимно съгласие като упражняването на родителските права спрямо децата И. П. Г. и В. П. Г. са предоставени на майката. Със същото решение П. Н. Г. е осъден да заплаща на непълнолетното си дете И. П. Г. издръжка съответно в размер на 210 лева, а на В. П. Г. 190 лева месечно, считано от 01.07.2022г. ведно със законната лихва върху всяка заканяла вноска и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата. С решението е определен и режим на лични 3 контакти на бащата с децата /лист 7 – 10 от делото/.

Представена е и служебна бележка № *** издадена от директора на Основно училище „Г. – К.. От същата се установява, че В. П. Г. е ученичка в *** /лист 10/.

От представената служебна бележка изх.№***г. издадена от директора П. се установява, че И. П. Г. е ученичка в *** в дневна форма на обучение през учебната 2024/2025 г.

Представено е и удостоверение от ***г. от издадено от А., от което се установява, че И. В. Г. е получила за периода февруари 2024г. - февруари 2025г. брутен доход в размер на 26 434.60 лева /лист 12/.

По делото е представена служебна бележка издадена от управителя на фирма „К.“ ЕООД- С.. От същата се установява, че П. Н. Г. е получил за периода 10. 2024г. до 06.2025 г. брутно трудово възнаграждение в размер на 9 139.30 лева.

Представена е декларация за семейно положение и имотно състояние на И. М. Г.. От същата се установява, че ищцата не получава доходи от свободни професии, от наеми и хонорари и други, не притежава недвижими имоти, притежава МПС. /лист 75 от делото/.

От представената декларация от П. Н. Г. се установява, че същия притежава апартамент с гараж в С., идеална част от имот в село М. – къща и двор. /лист 60/

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Й. Н. Н..

От показанията на свидетеля Н. се установява, че познава страните.

Когато П. се върнел от път винаги пазарувал за ядене. Децата били добре облечени. „Споделял, ми е че ходили в мола да пазаруват дрехи, че е записал на *** малката В.“. Не знаел В. да е имала здравословен пробвам. Твърди, че по-голямото дете идвало по-рядко при баща си.

От представения по делото социален доклад се установява, че от момента на раздялата между страните ищцата упражнява родителските права за двете деца и осигурява базисните им потребности. Посочено е , че ищцата отглежда децата в жилище под наем. Апартаментът се състои от три стаи и кухня, баня и тоалетна с месечен наем от 300 лева, като хигиенно битовите условия са добри. Ответникът живее в наследствено жилище. Къщата представлява етаж и полуетаж, от който майката на П. Г. ползва приземен етаж, а той първи като хигиенно-битовите условия са много добри. От социалния доклад се установява, че И. на *** възраст Не страда от наследствени или хронични заболявания. През учебната 2024/2025г. успешно е завършила *** клас в П. - К. с успех много добър. Посещава редовно учебните занятия, има добра дисциплина. Участва в *** при община К.. От месец март 2025г. е започнала работа по трудов договорна ***, на длъжност „***“ в *** „Б.“ в град К.. Работата е по график и получава половината от минималната работна заплата. И. е изградила доверителна връзка с майка си, с баща си рядко общува, тъй като той не я търси. В. е на ***. През учебната 2024/2025г. е завършила с отличен успех *** клас в ОУ „Г. – К.. Посещава тренировки по *** три пъти седмично в ОУ „К.“ – К.. Установено е, че 4 майката осигурява стабилна спокойна среда за дъщерите си, както и задоволява адекватно техните базисни потребности.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Съгласно разпоредбите на чл. 143, ал. 1 и 2 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. РодитЕ.те дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което е дължи.