Протокол № 10124 от 28.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51739/2021
- Вид
- Протокол № 10124
- Подписан
- 28.06.2022
- В сила
- 28.06.2022
- Състав
- ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124 · Закон за задълженията и договорите
- чл.10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.9, т.10 и т.11 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.9, т.10 и т.11 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.9, т.10 и т.11 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 10124 гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110151739 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНТ. КР. П. , редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 19.05.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.П., като процесуален представител на А.П. под вх.№122970/15.06.2022г., в която той поддържа исковата молба, счита, че същата е редовна, моли за уважаване на иска.
Ищецът П.: Поддържам исковата молба. Поддържам това което адв.П. ми е написал в молба с вх.№122970/15.06.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада определение на съда от 19.05.2022г. си, обективиран в
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, доколкото по делото е приет целия относим доказателствен материал, като от тук нататък изводите, които следва да направи съдът са от чисто правно естество, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищецът П.: Искам това от съда, както е обяснено от адв.П. с исковата молба. Моля на основание чл.124 от ЗЗД да бъде признато за установено по отношение на ответника, че договор за паричен заем от 22.02.2019г. е недействителен на основание чл.22, вр.чл.11, ал.1, т.9, т.10 и т.11 и чл.10а, ал.2 от Закона за потребителския кредит. Моля за присъждане на разноски, за което адвоката ми е представил списък с разноските по реда на чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2