Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10124 от 28.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51739/2021
Вид
Протокол № 10124
Подписан
28.06.2022
В сила
28.06.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 10124 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110151739 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АНТ. КР. П. , редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 19.05.2022г.

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.П., като процесуален представител на А.П. под вх.№122970/15.06.2022г., в която той поддържа исковата молба, счита, че същата е редовна, моли за уважаване на иска.

Ищецът П.: Поддържам исковата молба. Поддържам това което адв.П. ми е написал в молба с вх.№122970/15.06.2022г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада определение на съда от 19.05.2022г. си, обективиран в

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, доколкото по делото е приет целия относим доказателствен материал, като от тук нататък изводите, които следва да направи съдът са от чисто правно естество, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищецът П.: Искам това от съда, както е обяснено от адв.П. с исковата молба. Моля на основание чл.124 от ЗЗД да бъде признато за установено по отношение на ответника, че договор за паричен заем от 22.02.2019г. е недействителен на основание чл.22, вр.чл.11, ал.1, т.9, т.10 и т.11 и чл.10а, ал.2 от Закона за потребителския кредит. Моля за присъждане на разноски, за което адвоката ми е представил списък с разноските по реда на чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2