Протокол № 470 от 26.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Смолян, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500393 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена отпреди.

Въззиваемият В. Б. С., редовно призован, не се явява. От пълномощника му адв. Анелия Шопова е постъпило писмено становище, с което заявява, че не възразява да се приеме допълнителното заключение на вещото лице и излага съображения по съществото на спора.

Вещото лице К. К. Г., редовно призована, се явява лично.

Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът сне самоличността на вещото лице както следва:

К. К. Г., 56 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по настоящото производство.

Съдът напомни на вещото лице за отговорността по реда на чл. 291 от 1

НК, за което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Г.: Поддържам представеното заключение. Изготвих заключението, като взех данните от протоколите за командироване и за отчитане на времето на разположение.

Юрк. Хр.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага заключението на вещото лице по допълнителната Съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице К. Г. да се изплатят 80 (осемдесет) лева по внесения депозит.

Юрк.

Хр.: Считам делото за изяснено. Няма да соча други доказателства. Моля за даване на ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Поддържам твърденията изложени във въззивната ни жалба относно неправилност и незаконосъобразност на Решение № 99 от 12.06.2025 година, постановено по ГД № 320 по описа за 2022 г. на Районен съд – Девин. Считаме обжалваното първоинстанционно решение за неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени във въззивната ни жалба, както и в настоящите писмени бележки, които моля да вземете предвид при произнасянето Ви по съществото на спора. Моля да ни бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и за заплатени такси по сметка на Окръжен съд – Смолян.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 23.12.2025 г.

Заседанието се закри в 10:40 ч.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Смолян, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500393 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно упълномощена отпреди.

Въззиваемият В. Б. С., редовно призован, не се явява. От пълномощника му адв. Анелия Шопова е постъпило писмено становище, с което заявява, че не възразява да се приеме допълнителното заключение на вещото лице и излага съображения по съществото на спора.

Вещото лице К. К. Г., редовно призована, се явява лично.

Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът сне самоличността на вещото лице както следва:

К. К. Г., 56 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по настоящото производство.