Решение № 165 от 11.11.2025, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Бяла, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Ил. Келлева Бонева при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело № 20244510101108 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 239 ГПК.

Депозирана е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА

ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3, представлявано от Изпълнителния директор Я.Б.Я.,чрез процесуален представител:Г.Б.- юрисконсулт, против И. П. И. с ЕГН ********** Моли съда да постанови решение,с което да признае за установено по отношение на ответника И. П. И. с ЕГН **********, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД, ЕИК: ****следните суми:

-главница в размер на 3843.65 лева;

- договорна лихва в размер на 314.61 лева за периода от 22 декември 2021г. /дата на първа погасителна вноска/ до 13 септември 2023г. /дата на последна погасителна вноска/;

-лихва за забава/мораторна лихва върху непогасена главница в размер на 809.38 лева за периода от 14 септември 2023г. /дата, следваща деня на последната погасителна вноска/ до 25 юни 2024г. /дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда/, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 25 юни 2024г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Претендира направените съдебни разноски,вкл. и възнаграждение за 1 процесуално представителство на основание чл.78 ал. 8 от ГПК в общ размер на 350,00 лв., от които - 50,00 лв., по чл. 13 т.2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и 300,00 лв. по чл. 25 от НЗПП Ответника,редовно призован по реда на чл.41,ал.2 ГПК вр.чл.44,ал.1 изр.5 и изр.6 от ГПК- при условията на отказ от получаване, не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото , като не е представил и молба за разглеждането му в негово отсъствие.

В първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.240 ЗЗД вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД, имащи за предмет установяване на вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична претенция за главница,лихва за забава и законна лихва върху главницата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С разпореждане на съда от 07.01.2025г.,постановено по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Обстоятелството,че ответника е отказал получаването на книжата по делото не засяга редовността на връчването. Връчителят удостоверява с подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подпис на връчителя.

С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на твърдените в исковата молба факти следва да бъде направен извода, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените и неоспорени от ответника в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Водим от горните съображения съдът счита, че следва да постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.

Предвид изложеното искането на ищеца за присъждане на разноски в размерите, посочени в приетия списък по чл. 80 ГПК се явява основателно.

Съдът при съобразяване на действителната фактическа и правна сложност на делото определи на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ размер на юрисконсултското възнаграждение от 100 лв.

Мотивиран така, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на И. П. И. с ЕГН ********** с адрес: гр.Б.,област Р.,ул.“Л.“№***,че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД, ЕИК: 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3, следните суми: 3843.65/три хиляди осемстотин четиридесет и три лева и 65 стотинки/,представлява главница по Договор за паричен заем №***от 22.11.2021г.,сключен между „Изи Асет Мениджмънт“АД и И. П.

И.,прехвърлен с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения/цесия/ от 01.02.2023г. на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ООД,ЕИК 207172780; договорна лихва в размер на 314.61лв./триста и четиринадесет лева и 61 стотинки/,начислена за периода от 22 декември 2021г. /дата на първа погасителна вноска/ до 13 септември 2023г.

/дата на последна погасителна вноска/;лихва за забава/мораторна лихва върху непогасена главница в размер на 809.38лв./осемстотин и девет лева и 38 стотинки/,начислена за периода от 14 септември 2023г. /дата, следваща деня на последната погасителна вноска/ до 25 юни 2024г. /дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда/, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 25 юни 2024г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН ********** с адрес: гр.Б.,област Р.,ул.“Л.“№** да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ООД,ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3, сумата от 149.35лв./сто четиридесет и девет лева и 35 стотинки/, разноски по ч. гр. дело №548/2024г. на Районен съд Бяла, както и сумата от 216.96лв. ( двеста и шестнадесет лева и 96 стотинки) разноски по исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________ 3